一般來說，是先請辭，如果繼續聘請，就爭取減輕，為自己的客戶實現最大的價值。

至於揭發就沒有必要了，畢竟是自己的客戶。有保密的義務，沒有讓自己處於一個左右為難，事後被人報復的境地。如果別人的當事人，那是可以告發的，因為你在為正義。

我覺得在法律與職業道德之間，一貫先保守好自己的職業道德。社會上每個人先做好了自己，堅守了 自己的職業道德，出現的法律偏差也不會太多。

首先依據事實和法律作出初步評估，以專業的法律知識初步分析出當事人會受到法律的懲罰後果。其次，告知當事人應該受到的懲罰事實，並給以法律依據釋明。再次，用專業的法律知識給當事人在法律範圍內最大限度的減輕處罰辯護，而不是去遊離於法律之外的手段。這樣才是個對法律有貢獻的合格法律工作者！！

首先明確一點，刑事案件裡，所有的律師，絕大多數情況下都是明確知道自己的當事人真的犯了法！！！

律師並不是只能為完全無辜的人辯護！

現實是律師往往是為真正有罪的人辯護的。

一個刑事案件的基本流程是，公安機關偵查——檢察機關公訴——法院審判。

按照這個流程，犯罪嫌疑人請律師的機率是逐步加大的。也就是相對而言，公安機關偵查階段請律師的當事人最少，法院審判階段請律師的當事人最多。

而一般當事人只有被刑事拘留了才會意識到問題嚴重了，才會去請律師。

那我們看看刑事拘留的規定。

也就是說，一般被拘留已經意味著當事人很大機率是真的犯法了。在之後檢察院公訴，法院審判，要求是越來越嚴了。也就是說，越往後一個階段，當事人犯法的機率越大。

所以說，律師真的很清楚自己當事人很大可能——而且往往是很明確——知道自己的當事人犯法了。

那麼律師在這種情況下怎麼辦呢？

當然是繼續代理啊。

首先，律師並不是審判機關，也不是正義化身，只是一個職業。他存在的目的只是為當事人在法律範圍內謀求最大的合法利益。當然，你要說的高尚點，說是維護當事人的合法權益，避免當事人在強權機關面前的無助也可以。但，律師並不是只能為無辜者辯護，這是必須明確的。

其次，律師並不是只能為當事人做無罪辯護，還可以作罪輕的辯護，還可以為當事人爭取輕刑，都是可以為當事人爭取利益的。比如，審判機關忽視了當事人自首的情節，律師就可以提出來，為當事人爭取自首減輕刑罰。再比如，律師瞭解到當事人掌握了其他人犯罪的資訊，也可以鼓勵當事人檢舉揭發，為當事人爭取減輕刑罰的機會。還比如，當事人本來應當定盜竊，被公安機關認成搶劫，律師也可以去主張。

最後，如果律師掌握了公安機關沒有掌握的其他犯罪情形，按照法律規定，除特殊情況外，是應當為當事人保密的。