暫時擱一擱是理智的。再沒完沒了糾纏在這件事情，無休止的扯皮，會耽誤很多事情。

至於脫歐，讓大家的腦子先冷靜一下，等待一個合適的時機然後一舉成功。

這事急不得，你可以看看歐洲的歷史，你會發現它們滿口仁義道德，卻一肚子男盜女娼，利益交割，權錢橫流，無協議脫歐 對水都不好 ，所以明面你死我活，暗地裡眉來眼去，做做樣子而已。

控制一個國家最好的方式不一定要佔領並且收作自己的領土，比如美國在世界上100多個國家都有軍事基地，難道都要變成美國領土嗎？

讓他們名義上是獨立國家，福利國內矛盾都不用管，然後選出來的領導人都是傀儡，甘心給美國當狗還不招人恨！

這個問題不怎麼準確，其實簡單講現在英國下院已經通過了梅姨的B 計劃，是218對310。所謂B計劃的核心還是梅首相堅持的“軟脫歐”，而“軟脫歐”的核心就是北愛爾蘭與愛爾蘭之間的“軟邊境線”。

只不過因為脫歐是一個非常非常複雜的法律程式，而且英文的法律文書一時又難以看懂，所以我們這些吃瓜群眾也就雲裡霧裡，不知道英國政府和歐盟還要扯什麼皮?

再說一遍，梅姨堅持的“軟脫歐”，就是維持現在北愛與愛爾蘭共和國之間的邊境現狀(軟邊境)，沒有邊檢以及各種費用和審查程式。而保守黨原來堅持的是“硬脫歐”，也就是恢復設立邊檢以及各種必要的通關程式。

現在英國這邊的訴求以多數贊成的方式通過了，梅姨也準備帶著這個方案重新談判，不過，這應該是兩廂情願的事兒啊，所以，現在梅首相還要繼續與歐盟談判，看看歐盟的臉色，是否同意。

歐盟的“家長”之一，圖斯克表示沒有“重新談判”的可能性 因為時間緊迫。不過，歐盟還有其它成員國比如德國法國還沒有明確表示態度，但是有一點，歐盟和英國似乎都不願意看到“無協議脫歐”，也就是硬脫歐。

反正英國現在的是一門心思想走，留也留不住了。問題是英國還想多多少少得到一些好處，因為畢竟人家脫歐還是交了“分手費”的。什麼好處都沒有，誰還會願意呢？

歐盟方面也非常為難，因為英國是全民公投決定的去留，不讓英國走，法理和道理都說不過去；讓它走了，又帶著那麼多“好處”，如果今後有國家效仿，到時候怎麼處理？

妥協吧！怎麼讓步也是藝術。

結構性僵局不解決，英國就要原地轉圈。。

留歐派是永遠反對任何脫歐方案，硬脫歐和軟脫歐又相持不下，夾雜著兩大黨的對抗和小黨的摻和，英國的議會民主在沒有政治主幹的背景下，依靠微微多數的執政力與歐盟博弈，新方案是送給歐盟一個祭旗的機會而已。。

德法簽約走近，這是英國的晴天霹靂，歐元不顧黃馬甲和默克爾最後一屆，強勢要爭奪美國經濟危機之後的全球貨幣盟主的百年機遇期，對英國議會紛紛擾擾進退維谷是樂見的，一個守紀律的歐盟需要一個損失慘重的英國脫歐作為負面教材，硬脫歐只能傷害英國自己，用來訛詐歐盟索要談判籌碼是沒有機會的。。

梅姨要軟脫歐，後果是軟邊界，以後英國就要慢慢和歐盟談，什麼世界英國根本就沒有機會操作。。但是硬脫歐之後，英國立刻就面臨國內分裂的壓力，英國曾經很不厚道的慫恿香港個別人，這回惡有惡報也是時候到了。。

媒體可以列出無數種選擇，可實際上沒有任何一條路是暢通的，不是兩難選擇，是怎麼選擇都不夠多數，好不容易夠了多數票歐盟又不容易。。

大國試錯慢慢走，日落也是夕陽紅。。

英國硬脫歐是必然的。

說白了就是議員只需對選區內的選民負責，英國得失與否和他們沒什麼關係。

而選民並非人人投票，通常鐵票都來至於強硬派。所以歐洲現在都是極右政黨上臺。

這也就造成梅姨想調和政黨紛爭是不可能的，不說其他的，時間也不夠。