問題的核心根本不是伊朗執行“伊核協議”情況如何，而在於歐洲國家是否能始終項住來自美國的壓力。另一個關鍵問題就是看有多少國家能夠真正出面給予伊朗實實在在的支援。

如果伊朗能夠得到有力的國際力量支援，並能夠一如即往地與美長期唱對臺戲，那麼歐洲樂得看到美國吃憋。必竟美國在伊朗問題上遇挫，對歐洲擺脫美國控制是非常有利的局面。

如果伊朗最終在美國的高壓下呈現頹勢，那麼歐洲也肯定不會再在註定失敗的伊朗一方下注，而是會跟著美國在倒下的伊朗身上獲取些殘羹冷炙。

所謂“正義與道義”肯定是基於各自的國家利益基礎之上的。所以，要想不面臨牆倒眾人推的局面，還是要靠自身的強大。當然“不退讓不妥協地悍衛自己利益的決心肯定最起碼的因素”。

歐洲國家在伊核協議問題上的處境比較尷尬，歐洲為了自身利益，在本意上是反對美國退出伊核協議和對伊制裁的。但是，歐洲國家作為美國的盟友，不得不承受來自美國方面的壓力，這就使歐洲國家在採取行動的時候猶豫不決。

在歐洲國家無法完全保障同伊朗的正常貿易時，伊朗為了向國際社會施壓，宣佈暫停履行部分伊核協議，增加重水的儲備量超過伊核協議限定額300公斤，同時近期還宣佈將濃縮鈾的丰度提高到5%。其實，伊朗的這些舉動既是在向國際社會施壓，又是在試探國際社會的底線。

歐洲國家本來夾在伊朗和美國之間很為難，既要想讓伊朗留在伊核協議內，還不想過多得罪美國，所以在處理同伊朗之間的問題時就有點磨洋工，這也引起了伊朗的不滿，所以伊朗才向歐洲國家下了最後通牒。由於歐洲國家無法滿足伊朗的要求，伊朗只有透過不斷突破伊核協議內容來繼續向國際社會施壓。

歐洲現在擔心伊朗可能會退出伊核協議，需要對伊朗近期的行為和風險進行評估。如果歐洲國家認為伊朗還在遵守伊核協議，那麼歐洲還會繼續努力維持伊核協議。但是，如果歐洲國家認為伊朗已經違反了伊核協議，或是已經突破了伊核協議，那麼歐洲國家可能會對伊朗採取制裁措施，那麼歐美在伊核問題上又會站在同一戰線上。

伊核協議問題由美國退出伊核協議引起，歐洲國家自然是想保留伊核協議，但是美國對目前的伊核協議不滿意，還向歐洲施壓對伊朗進行制裁。歐洲國家能夠為伊朗開通特殊貿易支付通道也是頂著被美國製裁的風險，所以歐洲在伊核問題上只能選邊站，要麼支援伊朗，要麼支援美國。伊朗遵守伊核協議，歐洲支援伊朗是為了自己利益，如果伊朗不再遵守伊核協議，歐洲為了自身利益會與美國站在一起。

歐洲國家商討伊朗是否遵守伊核協議，卻不檢討自己，這是典型的高高在上的表現。

大家都知道，歐洲其實就是美國的跟班，即使現在有了矛盾，也改變不了是美國的跟班的事實。

長期以來美國高高在上，把自己當做世界的警察，動不動就制裁別的國家，前一段時間退出伊朗核協議，就把伊朗和歐盟擺了一道。這個時候的歐洲是幫美國不是，不幫美國也不是，怎麼辦呢？我們看到的是，美國退出伊朗核協議，歐洲是反對的，因為由此造成的後果，將會有歐洲承擔。

歐洲如果幫伊朗，就會得罪美國，這對那些已經習慣了做奴才的國家來說，是不適應的，只要美國一不高興，歐洲就會膽戰心驚，生怕美國的大棒砸到自己的頭上。

這時候為了自己的利益，歐洲可以選擇幫美國，怎麼幫？就是在雞蛋裡挑骨頭，找出一點伊朗不遵守核協議的一點證據，給美國圓場，也給自己倒向美國圓場，這就是為什麼歐洲商討伊朗是否遵守核協議的原因。但她們自己，因為是美國的盟國，絲毫不用擔心，會受到伊朗式的制裁。

只是他們自己也知道，一旦伊朗被逼上絕路，造成的後果不是歐洲國家能擔得起的，所以這些歐洲國家在伊朗問題上，分成了兩派，但橫豎左右都是為了歐洲自己，而不是伊朗。