因為聯合國常任理事國中，他們就佔了仨。而且矛盾得另外一方也有常任理事國得俄羅斯。怎麼經過聯合國呢？你告訴我。

美國就是聯合國……聯合國同意打擊敘利亞，聯合國還是聯合國；聯合國否決打擊敘利亞，美國就是聯合國。傀儡還是那個傀儡，流氓還是那個流氓。

為什麼要經過聯合國同意？美國做事只要自己有利可圖的時候，哪次是把聯合國放在眼裡的？這個世界本身就是一個拳頭說話的世界，拳頭就是真理這句話在美國身上體現得淋漓盡致，看看美國每一次的戰爭，繞過聯合國的事做的還少？找的藉口連遮羞布都算不上，就直接發動了戰爭，沒辦法啊，人家是超級大國。

再說了，美英法三國都是五常，而聯合國本身就是圍繞著五常轉的，世界舞臺上在我看來只有三個主角，那就是中、美、俄，但是英法算是美國的黃金配角，以美國馬首是瞻，其他國家都是依附在這三個國家利益集團之中的，大國之間博弈，小國就要站隊，要是站錯隊了，那麼可能就要涼涼了。

像這次打擊敘利亞，美英法的利益是一致的，你聯合國難道還能阻止不成？就算要阻止也阻止不了，毛子也是五常之一，可是有什麼用？說白了就是西方的流氓組織要圍毆俄羅斯，爭奪中東地區的話語權，如果能把俄羅斯拖垮就更好了。所以我希望天佑俄羅斯，能在敘利亞戰場堅持久一點，哪怕自損一千，也要殺敵八百，給美國佬一個狠狠地教訓。

所以呢，聯合國沒有想像中的那麼有存在感，對於大國之間的矛盾的調解是很有限的。小國與小國之間有矛盾，聯合國一調解，矛盾沒了；大國與小國之間有矛盾，聯合國一調解，小國沒了；大國與大國之間有矛盾，聯合國一調解，聯合國沒了，說的就是這個道理。

因為美國找了個理由 說敘利亞使用化學武器公約 違反國際《禁止化學武器公約》，再加上美國又是北約頭頭，霸權主義，其實是想控制敘利亞內政，然後控制中東石油，由此霸權世界。

敘利亞問題在聯合國安理會研究過無數次了，各種決議也通過了很多了，但是沒有很好地解決問題。對於美國等西方國家試圖推倒敘利亞現政府的意圖，中俄等國一直是反對的。所以以前與這個有關的決議多次被中俄否決。這次美英法以敘利亞政府對平民發動化學武器襲擊為由，要對敘利亞進行打擊，如果提交安理會表決，他們清楚是肯定不會透過的，於是繞開聯合國直接動手。這個的確是太霸道了。化武襲擊事件目前並無直接證據，但是同樣也沒有證據完全否定。美英法也不敢太過分，目前打了一次就停了，也是留了一些靈活應對後續反應的空間。

聯合國安理會只是中看不中用的罷了，美國在科索沃戰爭和第二次伊拉克戰爭中。也是直接出兵， 沒有得到授權。

像聯合國這樣的國際組織只能管管小國的矛盾。面對幾個大國聯合國是管不了的。聯合國就是想管也沒有手段能管。大不了美國直接退出，就像二戰前法西斯國家直接退出國聯。面對大國戰爭，無論是以前的國聯。還是現在的聯合國都無能為力。

聯合國只是一個形同虛設的機構，只不過是美國的一個擺設，他們強權慣了，有一流的領先武器和經濟，想打誰不用透過聯合國，反對他們無效，只有經濟和軍事壓過他們，他們才會臣服，不然他們的做法是逆我者亡，伊拉克和利比亞就是最好的證明！

哪個流氓打架之前還問問街道衛生管理處，我能不能打他？反正就是打了，看不順眼就打，管你同不同意。我是流氓我怕誰？我身後還有一幫小弟跟著我呢，誰敢動我，小弟上！看看小薩，小卡不是都讓我打死了嗎？誰敢說我啥？

聯合國就在美國，揍的就是另一個安理會成員國的盟國，走安理會這條路能走通？所以開幹了再說，更何況當年人家祖先全世界挨個地方販毒、販人口、搶財寶、搶土地、離間他國關係、殺土著人越貨、製造事端啥沒幹過？今天這些傳統難道是真的能忘記了不成？