第一名:魏武帝曹操

曹操以弱微之師挾天子以居許昌，逐漸強大，先後打敗呂布、袁紹、袁術、劉備、馬超、張魯等地方軍閥，基本上統一了北方。如果不是敗於赤壁之戰，可以說一統天下。爾後，北方在其統領下，日益強盛，為日後司馬集團統一中國打下強大的基礎。曹操能統一中國北方，終其原因在於其本生強大的軍事能力。諸葛亮《後出師表》評價:“曹操智計，殊絕於人，其用兵也，彷彿孫、吳″此評價甚高，把曹操直比兵聖孫武，與吳起不相上下。曹操，三國第一軍事家名至實歸。

第二名:司馬懿

在三國曆史中，司馬懿更多的表現是在權謀上，他的智謀能力不在曹操諸葛亮之下。人們大多不喜歡司馬懿，因為他是陰謀家的代表，沒有曹操雄才大略的英雄氣概。而且在篡位的過程中，卑鄙無恥、手段下做，令人則目。

但司馬懿的軍事能力卻非常高超，在整個三國曆史中僅次於曹操。蜀漢北伐中，司馬懿兩度為帥對陣諸葛亮。這其中有勝有敗，最後司馬懿憑藉冷靜固守不出擊活活熬死諸葛亮而結束。從這可以看出司馬懿具備冷靜沉著深謀遠慮等一個優秀軍事家所有的素質。魏明帝派司馬懿討伐遼東，司馬懿不與敵人打陣地戰，直接進取敵人老巢襄平，並圍城後留一缺口，使敵軍誤以為不會盡力攻城，因而沒有逃走而居城堅守。結果司馬懿全面圍城後，全殲守敵。司馬懿有著高超的軍事才能，只是在曹操曹丕的壓制下不敢盡其才，他有曹操之才，沒有露出絲亳鋒芒，隱忍自己，熬過曹家三代人，才露出自己本來面目，奪取曹家天下。因而司馬懿作為三國中第二的軍事家是可行的。

第三:諸葛亮

漢末三國中，蜀國的綜合國力是最弱小的，諸葛亮利用自己的能力為劉備提出了著名的《隆中對》，為蜀國的建立立下汗馬功勞。另外促成孫劉聯合抗曹，在赤壁協助周瑜大破曹軍，形成三國鼎立局面。最重要的是五次北伐，雖然未能“興復漢室，還於舊都”，但伐魏之戰是在蜀國處於弱方下的情況下進行的。諸葛亮的對手包括司馬懿、郭淮、張郃、曹真，都是當時第一流的名將，蜀國的兵力較魏國為弱，長期對抗，兵力物質補給困難，非一人所能取勝。陳壽《三國志》曰:“而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，功守異體，故雖連年動眾，未能有克。”固北伐未能成功，實不損諸葛偉大軍事家的面目。

感謝問題第一 曹操 ，曹操行刺董卓失敗後，回到老家，招兵買馬，最後滅掉呂布，官渡之戰後滅亡袁紹，基本上平定北方。第二 周瑜，東吳大都督，曹操率百萬之師，想滅掉東吳，他聯合劉備，在赤壁之戰，一舉戰勝曹操，奠定了三國鼎立基礎。第三 諸葛亮，劉備三顧茅廬，請出諸葛亮後，輔助劉備，發動奪取四川，漢中的戰役，劉備死後又取得平定西南孟獲勝利。只是後來有點窮兵黷武，發動北伐，最終失敗。

排名

第一：曹操

第二：司馬懿

第三：諸葛亮

所排名次第一曹操爭議不多，司馬懿排第二是因為他對戰諸葛亮雖屢戰屢敗，但戰略思想是對的。根據魏蜀兩國的國情，魏強蜀弱，諸葛亮只能速戰速決，司馬懿只能論持久戰，司馬懿主戰略成功了。所以排名應該在前。