這點本人深有體會。自己也做點小生意。質量好的貨品價格高利潤低，質量差的價格低利潤高。產品逆淘汰現象嚴重。市場如此，沒辦法解釋。

就如我們常說的，不是老人變壞了，而是壞人變老了。不是市場經濟下商品質量變差了，而是市場經濟規則沒起到應有作用，劣幣開始驅逐良幣了。

美國是市場經濟，美國國內流通的商品質量差嗎？

德國是市場經濟，德國國內商品質量差嗎？

低成本，就可以低價銷售，利潤反而更高。而真材實料做工紮實的商品，因為原料成本更高，裝置成本更高，人工成本更高，價格就不能低，最終在市場競爭中退敗。

市場經濟規則，優勝劣汰，優質的，必然淘汰粗製濫造的。

但是當市場經濟的管理者沒有起到應盡職責，不能及時懲惡揚善，讓多數造假者都發了大財的時候，秉承匠人精神的優質商品製造者最後很多都被餓死或者改行了，甚至於也加入假冒偽劣的行列。

所以說，不是市場經濟後商品質量變壞，這個鍋，市場經濟不背。

為什麼出口的品質就比內銷的質量好，為什麼大城市銷售的就比農村銷售的好，這裡面有著簡單直接的邏輯。要求不同，監管標準不同而已。

正如我們一直在提的轉型升級一樣，未來提高質量，提高標準，打造品牌，才是經濟發展的出路。

依靠低端加工製造，依靠賺取加工費，讓品牌方輕鬆拿走多數利潤，消耗了資源，消耗了環境，最終也只能在最底層喝湯。

重視智慧財產權，重視產品質量，讓假冒偽劣無處遁形，嚴懲假冒偽劣製造者，國民經濟才能迎來新的發展。