無現金社會對洗錢等需要擺脫銀行監管的行為和習慣最不利。

認為無現金社會是對弱勢群體的歧視的觀點，是找錯背鍋的了。

貨幣（現金）只是等價交換原則下的替代物，隨著社會經濟的發展和科技進步，貨幣早晚是要徹底消失的，所以，無現金社會是符合社會發展趨勢的正確路徑。

無現金社會所直接威脅的，是那些需要擺脫銀行賬戶的交易行為（如毒品買賣）、努力製造麻煩逃避金融監管的行為（如洗錢），對於這些灰色經濟來說，無現金交易是讓它們曝光的最大打擊。

當然，尺短寸長，無現金交易實施初期，對於一些不習慣用網銀適用、不熟練手機適用的“弱勢群體”確實會帶來一些麻煩和困擾。

但弱勢群體本就是需要特殊對待、特殊幫助的，不能因為對弱勢群體的幫扶措施不到位就阻止對更多正常群體生活服務的進步努力。

比如，機動車道的行駛需要遵守交通規則，而電動輪椅是禁止上路的，但這個不方便就不是對殘疾人的歧視，而是保護。對殘疾人/輪椅出行的幫扶需要體現在盲道設定等幫扶措施上，而不是體現在電動輪椅允許上路。

同樣，無現金社會對弱勢群體也有保護作用，如弱勢群體也更不容易辨識假幣，無現金交易即可避免假幣的麻煩；無現金交易全程都可被銀行系統跟蹤、追溯，弱勢群體被詐騙的財產也更容易被追回。這些都是無現金交易技術對弱勢群體的保護效果。

在無現金社會里，對弱勢群體不熟悉規則、不熟練操作社保的問題，需要透過更多的及時提示、更人性化的介面幫助、交易服務人員的善意/耐心幫助等措施來解決，但據不能因噎廢食，說無現金交易歧視弱勢群體，更不能因此阻撓無現金技術的更多應用。