異常心理即不同於常規的心理表現，如果沒有達到心理疾病範疇。每個人都會有自己不同的判斷標準。嚴格說來，如果所謂的異常心理沒有影響其個人生活或工作，也不影響其社會功能，不能說是異常心理！

（一）醫學標準

在這種標準下，精神障礙是軀體疾病。如果一個人的某種心理或行為被疑為有病，就必須找到它的病理解剖或病理生理變化的根據，在此基礎上認定此人有精神障礙；其心理或行為表現，則被視為疾病的症狀，其產生原因則歸結為腦功能失調。

這一標準為臨床醫師們廣泛採用。他們深信，有精神障礙的人的腦部，應當有病理過程存在。有些目前未能發現明顯病理改變的精神障礙，可能在將來會發現，病人的大腦中，已發生了精細的分子水平上的變化。這種病理變化，才是區分心理正常與心理異常的可靠根據。醫學標準將精神障礙納入了醫學範疇，這種做法對精神障礙的研究，曾經作出過重大貢獻。

（二）統計學標準

在普通人群中，人們的心理特徵，在統計學上服從正態分佈。這樣，一個人的心理正常或異常，就可根據其偏離平均值的程度來決定。以統計資料為依據，確定正常與異常的界限，多以心理測驗為工具。

統計學標準提供了心理特徵的量化資料，其操作簡便易行，便於比較，因此，受到很多人歡迎。但是，這種標準也存在一些明顯的缺陷，例如，智力超常或有非凡創造力的人在人群中是極少數，但很少被人認為是病態；再者，有些心理特徵和行為也不一定服從正態分佈，而且心理測量的內容同樣受社會文化的制約。所以，統計學標準的普遍性也只是相對的。

（三）內省經驗標準

內省經驗涵蓋兩個方面：一是病人的內省經驗，如病人自己覺得有焦慮、抑鬱或說不出明顯原因的不舒適感，自己覺得不能控制自己的行為，等等。二是觀察者的內省經驗，如觀察者把被觀察的行為與自己以往經驗相比較，從而對被觀察者做出心理正常還是異常的判斷。

這種判斷具有很大的主觀性，不同的觀察者有各自的經驗，所以評定行為的標準也就各不相同。當然，如果觀察者統統接受同一種專業訓練，那麼，對同一種行為，觀察者們也能形成大致相近的看法，甚至對許多精神障礙仍可取得共識，但對某些少見的行為，仍可能有分歧，甚至意見截然相反。

（四）社會適應標準

在正常情況下，人能夠維持生理和心理活動的穩定狀態，能依照社會生活的需要，適應環境和改造環境。因此，正常人的行為符合社會的準則，能根據社會要求和道德規範行事，這時，我們說他的行為是一種社會適應性行為。如果由於器質的或功能的缺陷，使得某個人的社會行為能力受損，不能按照社會認可的方式行事，那麼，我們就認為此人有精神障礙。這一判斷，是將此人的行為與社會行為相比較之後得出的。

根據異常心理的定義：

①功能性損傷：知情意等功能的損傷；

②痛苦：很多心理疾病的判斷標準；

④障礙性行為：不被文化所允許的行為。

判斷心理異常的四標準：

①醫學標準：將心理疾病與生理疾病同等對待，但是目前還有很多心理疾病沒有找到相應的病理特徵；

②統計學標準：人的行為符合正態規律，而異常行為即屬於小機率事件；

④經驗標準：諮詢師將自己的經驗與患者的經驗進行對比，如果不符即異常，主觀性較大。

判斷心理異常的三原則：

①主客觀世界相統一原則：正常情況下人的主觀世界和客觀世界應該是相同的；

②心理與行為的統一性原則：一個人的認知、體驗、情感、意志行為在自身是一個完整的、協調一致的統一體；

判斷心理異常的五個角度：包括精神分析角度，人類文化學角度，心理動力學角度，認知心理學角度，統計學角度，詳見《變態心理學》第一章