我們肉眼所看到的，都是事物的表象，其實，任何事物的變化，都有個從量變到質變的過程，“瞬間”不過是因變化條件成熟而出現的突變現象，而不是事物轉化的本質。如你所說:“世界千變萬化”，自然，判定“好人”和“壞人”的標準，也在變化之中。那麼，標準一旦改變，“好人”與“壞人”豈不在瞬間調換位置嗎? 生活中，人們往往依據某人在某件事件中的表現，就立即判斷他/她是“壞人”或者“好人”了，難道不是嗎? 看來，“好人”也好，“壞人”也罷，主要在於人們的主觀判定。如此，一個“好人”或者“壞人”，怎能不在瞬間就變成“壞人”或者“好人”呢？還有，譬如:敵對的雙方，互以對方是“壞人”，而自認是“好人”，如此，同一個人，連“瞬間”都不需要，便同時兼為“好人”與“壞人”了。可知，判定的標準，或者，判定者本身，該有多麼重要。殊不知，即使只有一個標準，人也可能瞬間改變自己的身份。因為，人都是天使和魔鬼的集合體。由於人的基因，學識，膽識，涵養，個性立場等各不相同，人的世界觀，人生觀，價值觀 ，至於忍耐性，也不盡相同。在同一標準之下，人在不犯事的時候，看起來都是好人，即都是“天使”。但是，有的人，只要觸及到他的底線，哪怕芝麻大的小事，瞬間便會變成“魔鬼”。我就曾經親歷過這樣的事情: 衛生間實行有償使用的初始階段，有人因為對兩毛錢收費不滿，便與看公廁的人發生爭執後殺了他。還有的，因為下屬因故不服從他的排程，就毫不猶豫地把他給捅死了……這都是所謂“好人”瞬間變成“壞人”的血證，著實令人痛心和惋惜。事實上，所謂“壞人”在沒被公認是“壞人”之前，就已經存在著“壞人”的潛在因素了，只是還沒有顯露而已。沒有顯露，你就不能輕下斷語，對吧？至於“壞人”瞬間變“好人”，道理也基本如此。我們且以法律作為判定的標準。人違犯某條法律，進了監獄，就會被認為是“壞人” 。（有些犯法沒被抓著的，就是好人了?）然而，他/她或者只是一時糊塗而誤入歧途，然而，一旦遇到突發事件，他/她便挺身而上，使之轉危為安，也就隨之被認為是“好人”了。殊不知，他/她，不過是在某件事上犯了糊塗，本色並未泯滅。因此，我以為，還是不要把“好人”“壞人”簡單化吧，不要鑽這個牛角尖。我們把精力放在認識事物轉化的內因和外因條件上，並積極建立提高人類素質的正性的外部環境，讓絕大多數人都能互敬互愛，享受美好生活吧。

其一，這句話，應該說是不錯的。

一個好人變成壞人是瞬間的事，一個壞人變成好人也可能是瞬間的事。但是，在現實生活中，“好人”、“壞人”的角色轉換，還是由其人的本質特性決定的。

其二，以上的“好人”一一“”壞人”一一“好人”角色的轉換， 前提是該人的本質不壞，所謂的“好”、“壞”之分緣於一時的思想衝動。 例如：一個平常人（所謂的好人），走在路上，發現前邊行人的口袋裡有一疊鈔票露在外面，他猛生一個念頭，緊走幾步悄悄把鈔票從行人的口袋裡抽出來，裝進自己的口袋，於是乎他成了扒手（所謂的壞人）。忽然前方橋上傳來呼救聲：有人落水了。此時的“壞人”不加思索的衝過去，來不及脫衣服，跳入冰冷的水中，艱難的把落水人救了上來，他成了見義勇為的英雄人物（所謂的好人）。

其三，如果個人品質惡劣，道德滄喪，不可救藥，由“壞人”實現“好人”角色的轉變就比登天還難。例如：一個三番五次做惡收監的人，一個破罐子破摔，屢教不改，仍然危害社會，被押赴刑場的人，再也沒有侮過自新，做“好人”的想法和慾望了。

個人觀點，如有偏頗，權當杜撰。

無論變好，變壞，都不是表面看起來的一瞬間。都有一定的心路過程，這和東西放久了變酸餿一樣，會在內心彭脹，發酵，瞬間是爆發。其實內裡已醞釀很久了。所以，人都要常反省自己，對於一些不良想法要自我抵制，社會就是大染缸，人是形形色色多樣的，自己要多看，多思，不被事情表象迷惑，不受物慾誘惑。保持正確觀念，就不會變壞，更不會與壞人同流合汙！。