在宣傳草莽英雄的小說裡，普通人是毫無存在感的，只是為了突出主角的特徵而存在。不必過於糾結濫殺無辜，只看“路見不平一聲吼”的反抗精神即可。

李逵只是代表了最初級階段的一種反抗精神，本心是好的，所採取的做法不一定就完全代表著正義和公理。反而宋江雖然從主觀上來說是投降派，主觀出發點不夠高大上，但採取的做法卻代表著當時老百姓所需要的人間正義。

千秋功過，誰與評說。站在當時的立場上，誰都有功有過。

宋江強搶民女之善？強搶民女是善？宋江什麼時候搶過民女？這個提問就有問題，有點針對宋江。倒是李逵容不得宋江強搶民女，表現了他善良的一面。

我猜題主要問的是：如何理解李逵濫殺無辜之惡，與容不下宋江強搶民女（是假宋江搶的）之善？接下來就回答這個問題。

很多人看水滸傳，都是站在今天的角度，對水滸中的梁山好漢也都是批判的態度。因此，很多人都說，梁山好漢很多人都是壞人，都是強盜，根本算不上什麼好漢。

其實這種理解是一種誤會，因為好漢並不等於好人，西遊記中孫悟空也經常自稱好漢，那些妖怪也常說“我跟你單打獨鬥，不然就不是好漢”；隋唐演義中也有說有李元霸、宇文成都等18條好漢，這些人都是好人嗎，都是完人嗎？不可能。所以說，好漢不等於好人，說梁山108將是好漢，完全沒有問題。

可是這樣還是有人會說，108將中還是有很多壞人，最嚴重的就是李逵，他曾經在江州劫法場救宋江的時候，把那些看客砍死很多，在逼朱仝上山的時候，用斧頭殺死了四歲的小衙內，一個無辜的孩子說，李逵這樣做作，完全就是一個惡人，沒有絲毫的善良可言。

其實這也是一種偏見，在水滸中，李逵做的事並不止這些，他還做了一些好事，比如說他在壽張縣做縣官的時候，他就為百姓主持公道；他聽說宋江強搶民女的時候，他就很生氣，他不但砍倒了杏黃旗，而且還要殺宋江。

為什麼李逵這樣，為什麼他既有殺死別人濫殺無辜的惡舉，也有過容不下宋江強搶民女的這種善舉呢？他到底是一個什麼樣的人呢？

其實在水滸中，作者塑造的李逵根本就不是一個惡人，我並非要為李逵洗白，而是事實如此。

因為作者早就說過，梁山108將都是天星下凡，而李逵是天殺星。什麼叫天殺星？就是上天派下來專門負責殺戮的人。這點羅真人也說過，說李逵是天殺星下凡，因為下界的人罪業太多，所以玉帝才會派他下來殺戮，作為對世人的懲罰。這種設定，在《殘唐五代史演義傳》中也有，黃巢就是殺星下凡，而且他殺的人更多，即“殺人八百萬，流血三千里”。

正因為如此，所以李逵斧劈羅真人，羅真人知道後也沒有殺死他，只是懲罰了一下他。否則，作為公孫勝的師傅，羅真人要對付李逵的話，可以說綽綽有餘。所以，說李逵是純粹的惡人，這種說法不對，他可能殺戮過重，但這並非其本意。

另外，九天玄女說過，108將本都是天星，但因為魔心未斷，所以才會被玉帝貶下凡間。這種魔心，表現的好漢們身上就是他們有過殺人、搶劫、好色等問題。但作者的本意，並不是說他們是壞人，而是說他們乃天星，是神仙。這種神性，表現為梁山好漢招安後，打敗遼國，平定田虎，王慶和方臘的勢力，對朝廷有莫大的功勞。

我們看水滸就會發現，李逵上梁山之後，在宋江的約束之下，他殺戮少了很多，他的魔心正在一點點消失，他正在走上正軌。他在壽張縣為百姓主持公道，一聽說宋江強搶民女，就要拿斧頭要砍死宋江。

金聖嘆點評水滸時，認為梁山不該招安，所以就把後半段砍掉了。金聖嘆是個宋江黑，經常抹黑宋江，即便如此，他沒有抹黑李逵，金聖嘆對李逵評價甚高，說李逵是天真爛漫之人，有赤子之心。

只有明白作者的良苦用心，理解李逵為什麼會嗜殺，才會明白李逵本質不是壞人。所以，“濫殺無辜”的“惡李逵”，與為民主持公道，要砍死強搶民女的宋江的“善李逵”並不矛盾。