清朝的軍隊數量的確比日本多。甲午中日戰爭清朝的軍隊有63萬人，而日本只有24萬人。

清朝後期政治腐敗，軍隊人員素質差，武器水平落後，八旗子弟兵貪生怕死，再加上沒有百姓的支援，戰爭往往都是失敗告終。

拿甲午中日戰爭來說，我們先看下甲午中日戰爭的一些資料：

清朝陸軍總兵力達96萬人，而日軍總兵力為24萬人，清軍一線戰場實際參戰部隊主要以淮軍為主，只有十餘萬人（有說法是最多20萬人），實際參戰兵力可能還不如日軍（17萬人）。

在整個甲午戰爭中，日本海軍只被擊沉了區區一艘魚雷艇，而北洋海軍全軍覆 沒，或擊沉，或自沉，或被俘（共14艘）。

在中日黃海海戰中，北洋水師損失5艘軍艦，而日軍被擊沉軍艦數為0。在中國方面，參戰軍艦為10艘，經遠、致遠、超勇三艘船被擊沉，揚威、廣甲自爆沉沒；日軍參戰軍艦為12艘，雖無沉沒，但數艘軍艦受創。

清政府為什麼打不過日軍呢？

1：清軍身體素質差，吸食鴉片，再加上營養不良。(妄自猜測)

2:清軍武器不先進，當時慈禧辦六十大壽挪用的是軍費，北洋軍沒有添置新型軍艦，炮彈數量也不充足，清軍艦射速慢，航行速度慢

3:領導層錯誤指揮，由於配置不先進，炮彈數量不足，當時李鴻章建議固守海灣以逸待勞，以守為攻。大學士翁同龢建議光緒出擊迎敵。最後光緒採納自己老師的意見，向水師降職主動出擊，尋找日軍決戰，然慘敗

4:清軍缺少信仰：日軍軍國主義武士道精神，對天皇崇拜至極，清軍吸食鴉片，貪汙軍費

就數量的比較，甲午戰爭時，日軍陸軍共動員的240616人，實際到戰爭結束，投入了大約17萬人。清軍全國範圍內，大約是20萬的八旗，5、60萬的綠營，但是已經腐朽不堪，勉強可做地方維持治安之用，全無作戰能力，可以忽略不計。實際可用主要是各地練軍和勇營，甲午戰爭爆發前，中國各省練、勇兩軍人數349700人。戰時各地方督撫又緊急招募了一些，由於缺乏統一統計，新招募的部隊數量總數並無定論，在遼東和山東兩個主戰場，募集的新軍大約各是1萬多人。

如果單純比較數字，清軍確實比日軍略多一些。但是清軍戰前也是分散各地駐防，當時國內又缺乏鐵路，機動不便，加上清軍的後勤體系還是非常原始的糧臺製度，所以實際投入戰場的部隊很有限，好幾次關鍵戰鬥清軍實際處於劣勢，比如平壤之戰清軍是1.3萬，日軍是2萬，日軍擁有兵力優勢。

從裝備角度比較，清軍的裝備也很混雜，從現代步槍到冷兵器一應俱全。清軍的火炮也是根據太平天國戰爭時期的經驗，以輕便的小口徑火炮為主，這嚴重限制了清軍的火力輸出。

而日軍的單發步槍雖然不如清軍的連發槍，但是總體水平和清軍平均水準相當，而且口徑統一，便於後勤補給，同時日軍的炮兵部隊已經向西方學習，統一裝備了75毫米火炮，炮兵火力遠超過清軍，比如平壤戰役時日軍的60門75毫米火炮輕鬆的壓倒了清軍的18門75毫米火炮。

在指揮上，日本已經完成近代化的改革，軍隊建立了參謀體系，統一制定戰略、統一指揮。而清軍則甚至連統一指揮都做不到，沒有統一的司令部進行戰略制定、協調，各地部隊甚至需要自己設立糧臺，友軍之間調撥有事需要耗費大量筆墨官司。在戰場上還出現過地方官員為保護本地利益，將部隊調離戰場的事情。

雙方軍官對於現代戰爭的認識也完全不同。清軍基本還是老一套戰術，所以即使有限幾次兵力優勢的戰役，也不能有效發揮作用，白白在正面陣地上消耗兵力和士氣，最後一無所獲。

而比較士兵的訓練和戰鬥意志，清軍還是募兵制，當兵不過是一種謀生職業，缺乏為國家為榮譽而戰的概念，出征時有很多士兵畏懼上戰場而痛哭流涕。除少數部隊外，訓練也嚴重不足。特別是新招募的部隊，連槍都不大會用，沒有任何戰鬥力可言。

所以清軍最後失敗也就不奇怪了。