《三國演義》是刻畫人物最多的長篇歷史小說之一，迄今為止也就翻拍了一次，先說說新版再對比老版吧。
新版三國優點：1、演員角色比之老版都固定，有始有終，老版裡很多角色都是由多人扮演，比如周瑜的扮演者洪宇宙同時扮演了年輕的袁紹和周瑜；魯肅和呂蒙前後都換了三個人演；還有經典的趙雲老年時期換了也就算了，中年時期就兩個人來演這一點不太適應，新版改善了這個細節。
2、相比老版戰爭場面，畫面效果更加震撼。
3、在小說演義的基礎上添加了不少正史元素，比如魯肅這個角色不再是憨厚到傻，而是把什麼都看的明白；孫權與自己的文臣武將的關係處理等。
4、添加了不少情感表達，例如呂布與貂蟬，劉備與孫尚香的男女之情的演繹；荀彧、郭嘉與曹操之間君臣之情的表達；曹操、劉備、孫權相繼問鼎王者之位後的情感宣洩。
缺點：1、主演們的演技與老版相比相差太遠。雖然對於同一人物的理解每個人都不一樣，但也不能和歷史形象差距太大吧！點評幾個典型的，頭一個曹操。真實的曹操形象是什麼樣的沒有詳細記載，但好歹是個政治家，一方霸主，還是著名的建安七子的頭一個，那可是文武雙全啊，陳建斌演的活脫個山大王，三國裡曹操的笑，劉備的哭，司馬懿的裝都是非常有特色的，陳建斌笑的太尷尬了，還經常喊一句“哈”！
郭嘉評價曹操“體任自然，不拘禮法”，並不是所有的禮節都廢了，而是與自己下屬在一起的時候不端架子，很隨和。陳建斌演的是兩個極端不是放的太開，就是端的太過。曹操的“奸”和“雄”體現的感覺還差點兒意思。
另一個角色就太氣人了，於榮光演的“關羽”，小說裡的關公形象：明春秋大義，傲上而不辱下。“傲”並不等於“狂”，於氏“關公”太狂了。誰都不放在眼裡，敗走麥城都快被活捉了，還在裝逼擺Pose, “關公”形象有不少人演，這是我看過的唯一 一個看到他死還感覺特別痛快的。
2、動作設計太噁心。演戲即使不用真打，但也不能太誇張啊，我雖然沒學過武術，好歹也在體校待過幾年，看了不少，刀槍劍戟的用法完全不一樣，尤其是“槍”號稱兵器中的“賊”，看了這部劇我明白了，這些兵器都可以當棍子使，騎兵交鋒，先把敵人的馬乾死，這可以理解，讓我始終捉摸不透的是明明可以用刀刃一到劈死，非要用刀柄拍死，不知道這個動作導演什麼時候能給大眾講解一下是什麼原理，是愛吃拍黃瓜嗎？
其他細節方面的缺點就不細說了，再來看老版的。
優點：1、服飾、裝扮、場景設計無一不透漏著歷史的氣息，雖不華麗但顯得更加真實；
2、臺詞方面尤其是經典橋段都是小說裡的原詞，平常對話也是文言白話文，演員基本都是話劇演員出身，無論臺詞功底還是表演細節無不到位，宛如真實的古人一般。
3、戰爭、打鬥場面雖然無法和新劇相比，但是很真實，格鬥都是真實對打不夾雜任何特效感覺。
4、每一集各演義一個故事橋段，不拖沓緊靠原著。
一句話概括：永恆的經典。
缺點：1、做為影視劇，限於年代和技術原因，畫面效果欠佳。
2、同一角色，演員多變，體驗不佳
3、原著裡的許多細節沒有演。例如最明顯的，最後一回“薦杜預老將獻新謀，降孫皓三分歸一統”只是一句話代過並沒有演。
《三國演義》是刻畫人物最多的長篇歷史小說之一，迄今為止也就翻拍了一次，先說說新版再對比老版吧。
新版三國優點：1、演員角色比之老版都固定，有始有終，老版裡很多角色都是由多人扮演，比如周瑜的扮演者洪宇宙同時扮演了年輕的袁紹和周瑜；魯肅和呂蒙前後都換了三個人演；還有經典的趙雲老年時期換了也就算了，中年時期就兩個人來演這一點不太適應，新版改善了這個細節。
2、相比老版戰爭場面，畫面效果更加震撼。
3、在小說演義的基礎上添加了不少正史元素，比如魯肅這個角色不再是憨厚到傻，而是把什麼都看的明白；孫權與自己的文臣武將的關係處理等。
4、添加了不少情感表達，例如呂布與貂蟬，劉備與孫尚香的男女之情的演繹；荀彧、郭嘉與曹操之間君臣之情的表達；曹操、劉備、孫權相繼問鼎王者之位後的情感宣洩。
缺點：1、主演們的演技與老版相比相差太遠。雖然對於同一人物的理解每個人都不一樣，但也不能和歷史形象差距太大吧！點評幾個典型的，頭一個曹操。真實的曹操形象是什麼樣的沒有詳細記載，但好歹是個政治家，一方霸主，還是著名的建安七子的頭一個，那可是文武雙全啊，陳建斌演的活脫個山大王，三國裡曹操的笑，劉備的哭，司馬懿的裝都是非常有特色的，陳建斌笑的太尷尬了，還經常喊一句“哈”！
郭嘉評價曹操“體任自然，不拘禮法”，並不是所有的禮節都廢了，而是與自己下屬在一起的時候不端架子，很隨和。陳建斌演的是兩個極端不是放的太開，就是端的太過。曹操的“奸”和“雄”體現的感覺還差點兒意思。
另一個角色就太氣人了，於榮光演的“關羽”，小說裡的關公形象：明春秋大義，傲上而不辱下。“傲”並不等於“狂”，於氏“關公”太狂了。誰都不放在眼裡，敗走麥城都快被活捉了，還在裝逼擺Pose, “關公”形象有不少人演，這是我看過的唯一 一個看到他死還感覺特別痛快的。
2、動作設計太噁心。演戲即使不用真打，但也不能太誇張啊，我雖然沒學過武術，好歹也在體校待過幾年，看了不少，刀槍劍戟的用法完全不一樣，尤其是“槍”號稱兵器中的“賊”，看了這部劇我明白了，這些兵器都可以當棍子使，騎兵交鋒，先把敵人的馬乾死，這可以理解，讓我始終捉摸不透的是明明可以用刀刃一到劈死，非要用刀柄拍死，不知道這個動作導演什麼時候能給大眾講解一下是什麼原理，是愛吃拍黃瓜嗎？
其他細節方面的缺點就不細說了，再來看老版的。
優點：1、服飾、裝扮、場景設計無一不透漏著歷史的氣息，雖不華麗但顯得更加真實；
2、臺詞方面尤其是經典橋段都是小說裡的原詞，平常對話也是文言白話文，演員基本都是話劇演員出身，無論臺詞功底還是表演細節無不到位，宛如真實的古人一般。
3、戰爭、打鬥場面雖然無法和新劇相比，但是很真實，格鬥都是真實對打不夾雜任何特效感覺。
4、每一集各演義一個故事橋段，不拖沓緊靠原著。
一句話概括：永恆的經典。
缺點：1、做為影視劇，限於年代和技術原因，畫面效果欠佳。
2、同一角色，演員多變，體驗不佳
3、原著裡的許多細節沒有演。例如最明顯的，最後一回“薦杜預老將獻新謀，降孫皓三分歸一統”只是一句話代過並沒有演。