消費新勢力的形成會在消費端形成新合力，會帶動新的經濟增長點，利於產業結構的調整與科技進步，利於社會分工與促進就業，利於創新、創業與新消費模式的形成，對經濟有積極的推動作用，但是消費結構必須要合理 ，如果消費過度，居民負債就會快速增長，個人信用就會降低，銀行風險就會上行，對經濟長期發展將會形成沉重的壓力。
現代年輕人的消費觀發生了巨大的變化，不論消費金額、消費模式與消費產品等都與過去發生了翻天覆地的改變，必須承認年輕人是未來，他們也在引導著社會消費的變革，並引導著生活模式與商品種類的豐富與異化，但必須清楚的是一切消費都是以收入做支撐的，如果年輕人的收支嚴重失衡，不僅會給個人帶來嚴重的問題，未來也會給社會造成沉重負擔。
正常來說，供求關係相對平衡利於經濟的穩定增長，但是為了謀求快速增長就會透過消費端來刺激企業的生產與科技進步，給經濟增長一個推力，所以現代經濟因美歐經濟模式而偏重於超前消費，但是這一經濟模式從長期來看會給社會帶來高負債，因此美歐等一些發達國家的債務問題非常嚴重，並構成了債務泡沫，如果這一泡沫破裂，國家經濟將會遭受沉重打擊。而超前消費的經濟模式也是資本主義國家週期性產生經濟危機的主要內因，2008年美國的次貸危機就是典型的案例。
美國之所以不斷鼓勵超前消費模式，這是因為美國佔據著全球高階生態鏈，並具有發達的金融體系，美國可以透過霸權與金融等優勢向全球輸出風險，也就是我們平時常談的轉嫁債務危機問題。美國利用債務經濟模式掌控著全球的供應鏈、產業鏈與價值鏈，並盡力掌控著全球高階人才，透過人才優勢佔領科技高地，進而再將高科技轉化為美國的綜合實力。
這種模式雖然在一定的歷史週期內促進了美國的發展，但是從當前美國近22.5萬億美元的債務來看，美國的債務經濟很難長期持續下去，一旦觸發債務危機，美國經濟將會遭受致命性的打擊。
對中國來說，由於中國的居民收入與發達國家差距較大，而且工資水平較低，隨著中國的發展，工資水平會逐漸上升，這會為新消費勢力的崛起創造條件，但是這一勢力的崛起也建立在充分就業的基礎上，如果國內經濟增速下降導致失業率較高，那麼這一消費模式就會給社會帶來沉重負擔，不僅會導致個人信用破產，還會導致社會複雜矛盾的產生。另外，中國金融體系不發達，也不具有全球統治力，且人民幣國際化程度較低，中國的負債基本上只能內部消化，如果超前消費模式過於嚴重，那麼對中國經濟的弊明顯大於利。
我認為中國提倡超前消費應該是階段性的，當GDP增長緩慢、失業率偏高、通脹率偏低時，國內可以適當鼓勵消費，並可以透過貨幣政策、財政政策與信貸政策等支援消費增長拉動經濟，但是當經濟增長穩定或增速較快時，就應該減少鼓勵政策，核心目的是圍繞著經濟增長，而不能將社會債務水平不斷提高。
華人講究造福子孫，這是最好的經濟學內涵之一，因為不會給未來留下禍患，不會給自己的子孫挖陷阱，所以中國的消費還是要適度，不能全面學習西方發達國家的模式，不然中國很容易形成剪刀差與高負債，這對中國的長期發展非常不利。
因此對於消費新勢力的崛起還是要客觀地區分，既要認同當前一些年輕人的消費方式，同時也要讓他們對自己負責、對家庭負責乃至對社會負責，建立健康的消費觀與消費方式，儘量避免消極墮落甚至是危害社會的消費模式，不然將會影響一代甚至幾代人。
消費新勢力的形成會在消費端形成新合力，會帶動新的經濟增長點，利於產業結構的調整與科技進步，利於社會分工與促進就業，利於創新、創業與新消費模式的形成，對經濟有積極的推動作用，但是消費結構必須要合理 ，如果消費過度，居民負債就會快速增長，個人信用就會降低，銀行風險就會上行，對經濟長期發展將會形成沉重的壓力。
現代年輕人的消費觀發生了巨大的變化，不論消費金額、消費模式與消費產品等都與過去發生了翻天覆地的改變，必須承認年輕人是未來，他們也在引導著社會消費的變革，並引導著生活模式與商品種類的豐富與異化，但必須清楚的是一切消費都是以收入做支撐的，如果年輕人的收支嚴重失衡，不僅會給個人帶來嚴重的問題，未來也會給社會造成沉重負擔。
正常來說，供求關係相對平衡利於經濟的穩定增長，但是為了謀求快速增長就會透過消費端來刺激企業的生產與科技進步，給經濟增長一個推力，所以現代經濟因美歐經濟模式而偏重於超前消費，但是這一經濟模式從長期來看會給社會帶來高負債，因此美歐等一些發達國家的債務問題非常嚴重，並構成了債務泡沫，如果這一泡沫破裂，國家經濟將會遭受沉重打擊。而超前消費的經濟模式也是資本主義國家週期性產生經濟危機的主要內因，2008年美國的次貸危機就是典型的案例。
美國之所以不斷鼓勵超前消費模式，這是因為美國佔據著全球高階生態鏈，並具有發達的金融體系，美國可以透過霸權與金融等優勢向全球輸出風險，也就是我們平時常談的轉嫁債務危機問題。美國利用債務經濟模式掌控著全球的供應鏈、產業鏈與價值鏈，並盡力掌控著全球高階人才，透過人才優勢佔領科技高地，進而再將高科技轉化為美國的綜合實力。
這種模式雖然在一定的歷史週期內促進了美國的發展，但是從當前美國近22.5萬億美元的債務來看，美國的債務經濟很難長期持續下去，一旦觸發債務危機，美國經濟將會遭受致命性的打擊。
對中國來說，由於中國的居民收入與發達國家差距較大，而且工資水平較低，隨著中國的發展，工資水平會逐漸上升，這會為新消費勢力的崛起創造條件，但是這一勢力的崛起也建立在充分就業的基礎上，如果國內經濟增速下降導致失業率較高，那麼這一消費模式就會給社會帶來沉重負擔，不僅會導致個人信用破產，還會導致社會複雜矛盾的產生。另外，中國金融體系不發達，也不具有全球統治力，且人民幣國際化程度較低，中國的負債基本上只能內部消化，如果超前消費模式過於嚴重，那麼對中國經濟的弊明顯大於利。
我認為中國提倡超前消費應該是階段性的，當GDP增長緩慢、失業率偏高、通脹率偏低時，國內可以適當鼓勵消費，並可以透過貨幣政策、財政政策與信貸政策等支援消費增長拉動經濟，但是當經濟增長穩定或增速較快時，就應該減少鼓勵政策，核心目的是圍繞著經濟增長，而不能將社會債務水平不斷提高。
華人講究造福子孫，這是最好的經濟學內涵之一，因為不會給未來留下禍患，不會給自己的子孫挖陷阱，所以中國的消費還是要適度，不能全面學習西方發達國家的模式，不然中國很容易形成剪刀差與高負債，這對中國的長期發展非常不利。
因此對於消費新勢力的崛起還是要客觀地區分，既要認同當前一些年輕人的消費方式，同時也要讓他們對自己負責、對家庭負責乃至對社會負責，建立健康的消費觀與消費方式，儘量避免消極墮落甚至是危害社會的消費模式，不然將會影響一代甚至幾代人。