民粹主義反對貴族和社會精英掌握政治。其實，單純的平民、貴族和社會精英掌握政治，管理國家（最核心任務是發展經濟），都不稱職，都不能把國家推向強盛。一個強盛國家的管理集團，必須是專家、學者的學術價值觀與政治集團佔有社會最大利益的價值觀的統一，才能保持國家強盛的延續。

歐洲的民粹政黨會消耗掉歐洲經年建立起來的良好信譽，如果歐洲走上民粹主義道路只會開歷史的倒車將歐洲置於萬劫不復之地。

1、從歷史來看

當初兩次世界大戰，正是歐洲民粹主義盛行之際，他們奉行“歐洲優先”的政策，在全球大肆發動戰爭，侵略他國。依靠著其民粹主義在世界搜刮了大量的財富與資本，然而他們對外的侵略戰爭最終也慘敗收場。兩次戰爭結束後，無論是戰勝國還是戰敗國、無論是侵略者還是被侵略者都受到了極大的傷害，各國經濟建設更是損失慘重。因此，民粹政黨只會危害他國，危害自身。

2、就現實來講

歐洲各國在慘痛的失敗教訓中意識到了民粹主義的危害性，戰後各國也是開始極力在消除自身的民粹主義思想及勢力。雖然，戰後的歐洲經過長時期的努力最終恢復了其繁榮景象，但是近十幾年歐洲的發展卻遇到了一些瓶頸。尤其是兩次金融危機之後，歐洲經濟也遭到了重創，已經沒有了昔日的發展勢頭。歐洲各國保守黨派正一力發展經濟，如果民粹政黨崛起必然會打亂他們的計劃，民粹黨與保守黨的鬥爭加劇的話，歐洲必然會陷入動亂。

3.就將來而言

與此同時，世界各地其他經濟體的強勢崛起，讓這些老牌工業發達國家十分眼紅。他們有意對抗這些新經濟體的發展。若是國內民粹主義也死灰復燃，歐洲各國再一次被民粹主義者所執政，歐洲必然會再次引發一場世界級的混亂。

歐洲由於經濟衰落，導致很多的民粹政黨迅速崛起，它們抓住難民問題，福利問題，全球經濟化等等興風作浪，給放權的很多歐洲統制派造成很多麻煩，可以說歐洲的民粹政黨對歐洲的一體化，歐洲社會的分裂都產生了重大影響。

歐洲的民粹政黨給歐洲一體化程序造成很大的破壞力。歐洲一直都想統一起來，變成世界的一極，可是有民粹政黨在，總是挖政府的坑。要知道歐洲可是搞民主選舉的，一人一票，民粹政黨可是合法政黨，政府又不能取消它，而且民粹政黨又受到部分民眾的支援，所以每次選舉的時候，民粹政黨總在政府的議院裡佔有一些席位，雖然它們人數不多，可是要搞小動作還是可以的。反正民粹政黨反對歐洲一體化反對難民，反對市場經濟，反對對別的國家好，總之就是民族主義放大化，管好自己，不管別人死活。政府要透過什麼議案，這些民粹政黨就出來攪局啦，總之有他們在的一天歐洲一體化就別想啦，歐洲不統一起來，就不是強國啦，統一才有前途。

民粹政黨會讓歐洲社會撕裂，歐洲不是標榜自己是民主自由的燈塔嗎，不是說自己要讓世界接受它們的普世價值觀點，意味著歐洲要承擔更多的國際義務嘛！現在歐洲經濟不好，民眾都過的不好，但是歐洲“聖母”情懷爆發，對中東來的難民很好，給難民們吃好喝好住好的，這就引起歐洲本土民眾的不滿啦，而民粹政黨趁機煽風點火，激起民眾對難民對政府不滿的情緒，煽動民眾上街遊行抗議，畢竟自己都過不好，還照顧什麼別人啊！在民粹政黨的蠱惑下，大量的歐洲民眾成了民粹政黨的粉絲和票民，當下次選舉時，他們就會把票投給民粹政黨，民粹政黨獲得選票，就獲得政府的職位，一旦民粹政黨上臺了，無疑會驅趕難民，破壞歐洲好不容易建立起來的價值觀，只要民粹政黨在一天，歐洲社會就會近一步走向撕裂喝點對立，民族主義民眾和傳統價值觀的民眾對立起來，不是黑就是白，對歐洲來說實在太嚴重啦！內部民間人士的撕裂對立比戰爭還可怕，畢竟堡壘是從內部攻破的嘛，內部都不團結，說什麼發展和強大都是白扯，歐洲各個政府真是頭疼啊，對那些不理智的民粹政黨實在是左右為難啊，最後的辦法只能是阻擋它們不要領導政府，可是誰能保證呢，看看那些有著群情洶湧的民族主義的民眾，想想就膽寒啊！