這個題主將因果關係搞反了——世界經濟下滑，需求不旺是“因“；而石油價格狂跌才是“果”換言之，只有前者影響後者，而不是相反。

石油價格下跌的主要原因就是波及全世界的新冠疫情，“封國封城”“居家令”“禁足令”“禁飛令”“關閉邊境”等等措施，讓全世界都一二三統統回到了“雞犬之聲相聞，老死不相往來”的“小國寡民”時代——

民航客機、國際郵遊輪、高鐵、跨境高速公路全部封閉——各國民眾必須待在家裡，足不出戶，頂多也是出門購買生活必需品——私家車的車頂甚至長滿了青草!

需求市場降到了零，所以大型儲油設施戰略儲備油庫統統裝滿了，所以國際石油運輸公司的大型油輪也是滿載著石油在海上漂浮——沒地方卸貨!

油田，據說和臉貼鍊鋼的爐子一樣也不能停下來；因此，油田的油井也必須繼續出油，否則的話，油井可能面臨廢掉的危險!

和所有商品的價格形成機制一樣，石油價格的漲跌，也是完全友供需關係來確定；換言之，如果高速公路發生了嚴重堵車；國際機場民航客機繁忙起降不停，石油價格勢必上升；反之，當然就是下滑了。

不過，石油價格出現了“負值”，其中的奧妙核有一條，那就是“多空博弈”的“逼空”者勝出——換言之，負值的出現，與國際投機資本入場炒作不無關係——損失慘重的當然是“小白”了。

嗯，這個話題看上去確實有點天方夜譚的味道，因為畢竟石油期貨跌至負數或者只是極端的個案，而且每月或許也僅此一次機會，機率也甚低，但也不排除再次出現的可能的吧。不過，不論如何，個案終究是個案，存在也不意味必然成主流，但其存在卻很有可能成為一種趨勢性變化的先兆和預示，或許這也是對世界經濟將產生影響變化的一個細節性表現吧。比如世界原油產業生產交易的相關調整及佈局導致的一些市場趨勢性方向選擇的意義會更大一些吧。個人觀點，僅供參考，謝謝邀請和閱讀。

現貨石油不可能跌到負的100美元，為什麼？那樣的話整個石油生產國就不生產石油了，那也是不可能的事。美國為了打壓別的國家經濟，把石油期貨打到了負數，這也是從來沒有的事，負的一美元和負的壹千美元大同小意，美國的美元和石油霸權目前沒有那一個國家可以改變的，它利用了它的霸權在全世界經濟領域橫衝直撞，在金融界它是決對的老大，這也是不爭的事實，美國的輕質原油期貨這次修改了負的交易系統，我認為是專門對中國銀行的石油寶而設計的，當然了還有建行和工行，不過建行和工行把籌碼移到下一個月就是了，損失小一些就是了，可中國銀行就慘了，如果客戶賠不起只有中國銀行兜底了。美國修改石油期貨交易系統的負數主要是打壓中國俄羅斯和伊朗的經濟，也有佔光的國家就是了，它這種做法肯定影響全世界的經濟，美國不好受你們其它國家也跑不了，這就是霸主的用意。

您好！油價如果跌到-100美元一桶，那麼這個說明世界的經濟已經是萎縮到令人髮指的程度，才會讓庫存積壓到沒有辦法去消耗，同時各個國家的戰略儲備油也已經沒有辦法進一步擴大，原油跌到這樣的價格的時候，首先中東這一帶的國家財政會嚴重虧損，美國的頁岩油利益也會受到巨大的損害，世界上能源企業的規模會一直萎縮，那麼失業的人口會越來越多，後面會導致全球嚴重的經濟危機，這個就會面臨著戰爭包括饑荒。

是世界經濟下滑，對原油需要量下降，才導致了石油下跌至負一百美元。

價格圍繞需求來波動的。

之前一波掉價，油輪都裝滿了油，需求跟不上，海上全是油輪，卸不了油。

油價跌至負一百美元，可以看出需求極其低，油是工業的血液，經濟還是比較低迷的。

後面經濟慢慢恢復，油價可以緩慢漲一波呢，畢竟油是不可再生能源。

產油國適當減產，需求上來，價格就不會很低了。