回覆列表
  • 1 # 使用者2409047976221

    謝瑤。這是一場關係著歐洲大陸命運和前途的戰爭。

    因為,如果拿破崙取得最終勝利,那麼歐洲將在法國的領導下走向統一,繼而稱霸全球(歐羅巴共和國?);而英國組建的聯軍如果獲勝,那麼拿破崙的法國將被肢解,離岸的英國將成為世界的霸主。話就是說,這是一場真正的巔峰對決,勝者為王,敗者為寇,沒有中間位置。

    結果呢,大家都知道,滑鐵盧成為了一個比喻慘痛失敗的代名詞,並促使英國開啟了日不落帝國的時代。

    說起來,提到滑鐵盧就會想到慘敗,而且是完全無法料到的失敗,是因為拿破崙時代的法國實在是太強大了-不僅擁有富庶的德國東部,還有低地(含荷蘭比利時盧森堡)、加泰羅尼亞(巴薩所在地)、薩丁(尤文圖斯所在地)、教皇國(羅馬)、克羅埃西亞等幾乎歐洲大陸所有的沿海富庶之地。更不要說,法軍的戰力媲美於如今美軍,而且還有大量的附庸國和盟友,其強大的綜合國力絕不是英國這個彈丸島國所能比擬的。

    但是,英國能夠在這場拼消耗的戰爭中,一直堅持下來並取得最終的勝利,原因之一在於英國發達的資本市場,能夠募集到大量的資本,以招募武裝軍隊並大規模的補貼反法同盟。

    就像大家津津樂道的羅斯柴爾德家族透過滑鐵盧戰役的資訊,狂賺20倍財富的段子,其實言過其實。羅斯柴爾德家族做的是“投行”,不過是替英國打工“發債”,從民間募集資本,賺的是手續費。不過,正是憑藉著這些羅斯柴爾德家族們,源源不斷幫助英國從市場上募集資金,最終,英國愣是靠著“屢戰屢敗”和“屢敗屢戰”,將法皇拿破崙拉下了馬。

    反之,底層出身的拿破崙由於對銀行家們天生的厭惡,再加上他迫使荷蘭王國進行選舉,使得阿姆斯特丹的銀行家們帶著資本逃向到了英國。這使得,荷蘭的資本家們在東南亞百年來賺取的鉅額財富,最終都透過資本化,以國債和股票的方式,變成了攻擊法軍的槍炮子彈,射向解放了荷蘭的法國.......

    這可以說是完美的詮釋了“資本沒有祖國”。

    而當時主要透過稅收來募集資本的法國(現在已經淪為高利貸帝國了),雖然比英國富庶的多,但是在加槓桿力度不夠的情況下,能夠調動的資源卻非常有限,甚至不得不把幅員遼闊的聖路易斯安納賣給美國以籌集軍費。

    (嗯,這麼大的一塊地,因為著急甩賣,也就賣了1500萬法郎。)

    法國戰敗後的賠款呢?不僅賠付七億法郎和大量難以估價的藝術品。除此之外,拿破崙東征西討那麼多年打下來的疆域,也完全吐了出來。而英國拿著法國的鉅額賠款,不僅支付了鉅額的戰爭公債,還維護了商業的信用,使得其在建立日不落帝國的過程中,繼續募集到鉅額的資本來擴張。

    所以,也就有了滑鐵盧戰役結束的十多年時候,解決了歐洲爭霸之後的英國軍隊,終於不用再忍著清政府的禁菸政策,再一次從資本市場上募集資本,一群外華人,不遠萬里來到中國,打了一場持續多年的鴉片戰爭。

    另外,我以前也說過,大英帝國雖然沒有耀眼的名將和天下無敵的軍隊,但卻有著十分出色的外交手腕;英帝國戰無不勝,關鍵是敵人永遠比盟友少,幾乎沒承擔過戰敗責任-記住,戰爭不是簡單的軍事行為,而是zz行為,更是經濟行為。

    早在1807年,塔列朗就斷言他那四處擴張,沒有建立秩序的主人必將走向衰亡,雖然那時拿破崙帝國正是巔峰時期,看似無堅不摧,卻有著數不清的敵人,他把各個列強都得罪遍了。

    三皇會戰中,他告訴世人拿破崙敵人的下場;接著展現了對他中立也是致命的;西班牙的覆滅意味著對他友善還是難逃一劫-所以所有人只能聯合起來,一起撲滅法蘭西的火焰。

    就在帝國建立初期,他已經和周邊大國關係惡劣;在俄羅斯失利後,更是遭到了元帥們和盟友的背叛,因此滑鐵盧慘敗就不足為奇了(格魯希救援來遲也有原因,但只是段子)

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 康熙王朝裡面皇上賜給明珠的壽禮四個大字亮輔良弼什麼意思?