友的問題很有意思。首先，孔子和莊子是不會打架的，他們都是大德之人。如有矛盾，孔子會說理，莊子會辯論。大德之人看待矛盾，向來是對事不對人的，即著手於事的解決上面。如果單論“打架”，有意思:孔子七十二門徒，桃李天下；莊子有北冥鯤鵬，御六氣而行。這場戰鬥一定是天昏地暗，打得日月無光，星辰顫抖。七十二門徒七十二金剛，融入大娃一身；莊子橫眉一豎，隨手結印，以身融道，擺盡天地殺機！客官一笑，頓時天地猙獰，四海沉浮。引得兩位聖人連連看來，齊齊作揖:世間竟有如此高人在旁，我等在高人面前獻醜，真是羞愧！

孔子說，小莊，你不夠格，我叫我徒弟陪你練練，於是眾弟子一擁而上，小莊頭破血流，小莊心想這樣不是辦法，於是就對孔子說，我們文比，現場寫散文好不好，孔子語呆，即興創作可不是他強項，一會兒莊子一篇逍遙遊一揮而成，孔子只得作罷。

這個問題你算找對人了，這倆個都是我關注也久的物件。第一種可能，一開始孔子就佔盡上風，因為孔子的父親是個武將，他本人也長得牛高馬大，在說孔子秉性勇敢而又執著，但莊子是個不講禮而且又是個不要命的人，最終孔子惜敗。當然還是會有另一種可能，由於孔子實在太強大，莊子幾翻努力後，最後不得以採取曲則全，退後隱去。

謝邀！這個問題提得有點意思，孔子與莊子都是有學問的人，也不可發生打架的事情出來？何況他們還是為人師表！起模範帶頭作用，要給學生樹立榜樣精神！古人云:君子動口不動手，何況他們還是人民心中的(聖人)，應該比君子還君子？所以說:按照道理來說是不可能發生的事情。那我就只有用自己心裡假設跟你回答這個問題。

假設:如果打群架的話，肯定是孔子贏？因為孔子比莊子教的學生多些。如果個人打私架，那就要看誰年輕一些，或者個子大些，年老的肯定打不嬴年輕的贏，個字小的打不過個子大的贏。假設:一個手快的，一個手慢的，或者是:一個心惡的，一個心善的。手快的人，肯定佔優勢，先下手為強嗎？心善的人肯定打不過心惡的人贏，心惡的人會拿武器打嗎？他下手會狠些，心善的人就是讓你手上拿到棍子，也不敢還擊？所以說心惡之人必贏。

這個問題有點意外哈，頗具關公戰秦瓊的味道，腦洞大開！

孔子壓著怒火找到莊子，莊子拽著還在行禮的孔子來到北海，指著海水對孔子說：“深不見底的水裡有條大魚”

孔子搖頭道：“眼見為實”，

“那是薛定諤的貓”，莊子眯著眼睛答道；

“不是蝴蝶嗎？”孔子斜了一眼莊子；莊子繼續說：“是巴西熱帶雨林的蝴蝶”；

“魚呢？”

“南極洲”，莊子打起了太極，隨口回道：“你贏了！”

孔子微笑，隨即一愣，想到了有爭便無贏家。

應該是孔子會贏。

孔子身高一米九多，實際上是文武雙全，會武藝，還帶兵打過仗。

據《史記·孔子世家》載：孔子“長九尺有六寸”。

孔子不僅身材魁梧，力氣也大得驚人。《列子》記載說：“孔子勁，能招（扛舉）國門之關。”意思是說，孔子力氣很大，一人就能把閂城門的木槓舉起來。

別被他儒生的外表欺騙了，孔子如果僅僅會讀書，是不可能提出有“御”（駕車），“射”（弓箭）六藝的。

莊子的資訊久比較少了，就按現在普通人的程度比，是打不過孔子的。

心靈扶助者〔成雲社〕～初心√

孔子給後人的印像是個文質彬彬的老先生。其實這是個錯覺。孔子他爹是有名的武士，其力能將城門的千斤閘扛住。孔子也繼承了他爹孔武有力的基因。不過文宣王萬世師表的光環太耀眼，武的潛質便淡然不見了。

額，現實世界，莊子會被ko，，因為孔丘1米八，又會君子六藝，其中射和御都不是文弱書生能玩的，，而莊子明顯不是個武力多高的，

不過呢，傳說世界就不好說了，，莊子可是南華經作者，道教次祖，練氣士，孔子一個凡人估計會被打死，，，，