沒有說足協對中超球員轉會不收調節費，根足協政策，調節費政策不僅僅是針對外援徵收，國內球員超過標準後，同樣要收調節費。

足協針對調節費徵收區間規定是：“外援不超過4500萬元，內援不超過2000萬元”。超過這個範圍的都要按規定上繳調節費。

就拿北京國安冬窗引進的外援巴坎布，大連一方引進卡拉斯科，最近足協公佈說相關俱樂部已經按規定繳納調節費，將適時進行公佈。

對於本土球員身價虛高的現狀，只能分兩種情況來解釋，2017年夏窗以前完成轉會的球員，無論怎樣虛高，足協沒政策，管不著，就不用繳納調節費；去年夏窗以後轉會超出規定範圍的，需要繳納調節費。

冬窗期的轉會，各大俱樂部用合理的方式進行了避稅，如說韋世豪身價值1億元，可是人家自由身轉會國安，姜志鵬身價也值億元，河北華夏幸福用丁海峰加不超過2000萬元的補差與富力完成交易。

足協調節費新規遏制國內球員身價力度還是挺大的，不是不收調節費，只不過被俱樂部對策給化解。

誰說中國足協沒有對國內球員收調節費，這個賽季新出的調節費是包括外援和內援的。

具體內容大致是：足協針對調節費徵收區間規定是：“外援不超過4500萬元，內援不超過2000萬元”。超過這個範圍的都要按規定上繳調節費。

就是因為出了這個調節費，所以今年很多國內球員都受用交換形式達成轉會，而避免調節費，像富力和華夏就姜至鵬和丁海鋒加部份現金互換東家的交換轉會就是在這樣的情況下產生的。當然，他們之間本來的傳聞在調節費產生之前都有了，只是出臺後更促進他們間的交換。

至於早前傳聞鄒正與張修維間的交換，都是球會間化解調節費的操作手段之一，只是最後沒有完全此項交易。

不過個人認為，這樣的交換對球員發展都有好處，起碼球會把這些暫時認為在自己隊中無法打上比賽的球員換來有用的球員，對球員的培養上還是有進步的，但感覺有些像NBA的操作了。

感謝邀請，關於中超球員轉會，也是要收取轉會調節費的2017年中國足球協會發出限制高價引援的通知。繼而足協出臺了收取引援調節費的相關規定。規定中明確指出了中超及中甲俱樂部引入外籍球員資金支出超過4500萬元人民幣/人，引入國內球員資金超過2000萬元人民幣/人，將全額收取引援調節費用。2018年足協通知將繼續執行引援調節費的相關規定。需要注意的是，引援收取調節費用自動接入物件是＂處於虧損狀態的俱樂部＂。而2016年中超16強只有亞泰和延邊處於＂盈利＂狀態。所以，足協的這個規定基本上是抱著一網打盡的意思。關於本土球員身價，最高的是武磊160萬歐元，摺合人民幣約1300萬人民幣左右。現今國內球員身價嚴重膨脹，虛高。原因大家都知道，俱樂部急功近利青訓系統不完善，導致優秀球員缺乏。以上為2018賽季國內轉會球員身價。數倍高於國際市場評估身價…好在足協已經意識到目前本土優秀球員缺乏的問題，所以有了U23政策以及梯隊要求，雖然存在一定爭議，但是足協出發點都是為了中國足球，希望中國足球能慢慢強大起來！

誰說中國足協對於內援不徵收調節費？中國足協規定的“引援支出合理區間”為：外援未超過4500萬元/人、內援未超過2000萬元/人。而超過這個標準引援的俱樂部，將需等額繳納引援調節費。所以，球員身價超過2000萬的本土球員，是需要繳納等額調節費的。事實上，這個冬窗已經出現了這種情況，已經有中超俱樂部針對內援繳納了等額的調節費。

對於中超球員身價虛高的情況，事實上這是市場經濟造成的。貨幣政策告訴我們，一般來說，當社會總供給小於社會總需求會導致通貨膨脹和經濟泡沫。所以，目前中超本土球員身價虛高，並不是各俱樂部炒作的原因，而是轉會市場上出現的優秀球員太少，導致這些球員的身價嚴重被炒高。所以這種情況下，一方面是需要足協對於轉會市場經濟開出猛藥，另外一方面則需要在青訓中湧現出更多的優秀球員才行。