我認為主要有兩方面的原因：首先，研究物理數學不需要太高的經濟基礎。其次，物理數學是基礎學科。

民科們有很多經濟條件並不好，而生物化學的研究成本太高。另外研究生物化學等學科，都需要有數學及物理基礎。民科們本來就有反科學的傾向，民科們最喜歡研究的就是理論物理及基礎數學，要是去研究建立在數學物理基礎上的其它學科，豈不是自己打自己臉嗎。研究計算機，至少也得先學會線性代數及離散數學吧，還需要靈活運用英語。

一張桌子、一張椅子、一支筆、一摞紙，有了這些民科們就能開始研究了，哦對了，還忘了帶腦子，科學研究是需要用腦子思考的。民科們從不認真觀察，從不做實驗，也不用數理邏輯推理，這樣能得出正確的科學成果就見鬼了。

民科們總是幻想著一朝一夕就能獲得偉大的研究成果，一舉解決某個重大問題，不研究數學物理這些基礎學科，又怎能達成自己的目的。很多民科的理論還帶有一點迷信色彩，喜歡把什麼陰陽八卦等玄學生搬硬套到科學理論中，並聲稱自己獲得了某個重大科學發現。對待民科不能太認真，因為根本沒法交流，一笑而過就好。民科們自己在家玩玩就好，還在網上丟人現眼，沒想到竟然還有人信。

民科會研究數學嗎？民科最喜歡的是物理。數學大部分民科看都不會看的，看不懂。其實要是能潛心去研究數學了，也不會是民科了。民科最喜歡的應該就是研究相對論和量子力學了，統計力學也佔一大部分。因為這些都不是應用學科，而且名氣大，聽過的人多但要能聽懂的話，對科學素養要求比較高。而且他們研究成果正確性也很難去驗證。那些研究相對論或者研究反對相對論的，他們拿幾個公式，嘩嘩一改，反正不用數學計算，也沒人知道對不對。還有量子力學，本身就不是一個很完備的學科，頂級物理學家的意見都不統一，就給民科機會了。這個理論來一點，那個理論來一點，就一個曠世理論出現了。一些大學生如果大學學的不好，都覺得這個說的很有道理，何況大部分人不關注前沿物理學發展的普通人呢。民科研究的數學，除了幾個初中還沒畢業的人在證明哥德巴赫猜想，也很少聽過民科會關注數學的。數學是一個完全理論性學科，數學理論的得出，需要一整套的推論證明。民科會做這個？一個已知定理的證明過程，在知道證明方法的情況下，都那麼繁瑣。他們發明的理論他們會給出推出過程和證明過程嗎？數學雖然研究成本低，不用實驗去驗證。但這正是最難的。不用實驗去驗證那就脫離了普通人的生活，人們沒興趣去了解這些，是對是錯一般人不去關注。民科存在原因，1一小部分是因為自己文化程度低，看不到外面廣闊的大世界，他們大部分人的理論認知來自十萬個為什麼。所以沉浸在自己的世界，自嗨。如初中都沒畢業，證明哥德巴赫猜想，發明永動機的那些人2一些有點水平，瞭解一些東西，但學的不深，有點了解就沾沾自喜。為了博大眾眼球，找一些比較高階的，普通人不太瞭解，和平常的生活經驗不吻合的理論，然後歪解批判。他們或是想引起普通人爭論然後成名，或是想展示自己的才學。如解釋相對論和量子力學的人，對不對不重要，你覺得我厲害就行了。3大學的一些無良教授，一些大學教授無所作為，但騙走了國家的研究經費。然後發明一些新理論。什麼易經和量子力學的內在聯絡，佛學中的量子世界，超自然現象的背後～量子糾纏和態疊加。他們甚至敢開講座，開專欄。

原創思想，這個問題實在是莫名其妙，可以說，只要是需要質疑，需要打破現有規則的地方，就必然有民科出現，計算機科學有那麼誇張嗎？AI算計算機科學的前沿吧？腦科學算是前沿的前沿吧？對不起，本民科就在，而且本人沒有競爭對手，孤獨前行，官科們，難道又大驚小怪一次?

化學是純粹的實證科學，沒聽說過理論化學家，而理論物理近似哲學，很容易陷入公說公有理、婆說婆有理的境況，甚至導致自己都不知所云的迷信狀態。

民科有個特點：專愛給不懂的吃瓜群眾講專業名詞。因為民科有個目的：譁眾取寵。

化學生物計算機乾貨太多，即使有民科，群眾看一點也逃之夭夭了。相反物理數學人人都能來插一jio，因為太多人自以為懂數學，其實他們懂的是算術。太多人自以為懂物理，其實全靠感性認識。

這樣容易把群眾忽的一愣一愣的，而群眾又有興趣聽。一些稍微懂點的人去講道理，他們肯定不會聽，也不聽不懂（民科們幾乎沒受過系統教育），大概會反駁說1.我發現的是從未有過的東西，你們講的都過時了2.真理在少數人手中，所以我是對的。3.反對權威就是光榮，所以我是對的。而那些真正專業的大佬不會弔他們。

比如造各種永動機，電荷不存在，黎曼幾何是錯的，相對論是錯的等等，證明都是寥寥數語，漏洞百出，卻往往有人簇擁。

物理數學吹牛不要成本，人人都能湊熱鬧，反駁他們的話群眾也聽不懂，這讓民科有可乘之機。