這種情況一般是另一個小孩一直比較調皮，給媽媽留下的映像就是絕大多數都是他不對，另一種情況是媽媽存在偏心的可能。

如果我是媽媽，雖然不能做到絕對公平，但是我想我會首先把情況搞清楚，到底是誰的錯，然後再決定怎麼去教育孩子們。不分青紅皂白就打罵孩子是最不可取的，這樣會給孩子的心裡造成一定的傷害。

作為媽媽，兩個孩子手心手背都是肉，要儘可能做到一碗水端平，每個孩子都非常聰明，他們能輕易地感受到你喜不喜歡他，你對他做的每一件體現對他不喜歡的事他都會記在心裡，久而久之，這個孩子會變的自卑、膽小。相信這是任何一個媽媽都不願意看到的。

兩個經常一起玩的孩子打架，其中一個媽媽不分青紅皂白打別人家的孩子？

看了其他答主回答，才知道您是這意思!我就很納悶的是一點:這樣沒素質，沒禮貌，明顯護犢子的媽媽，您為什麼會讓您的孩子還經常跟她的孩子一起玩？

難道是沒有伴兒玩了嗎？如果換做是我，即便沒有伴兒玩，我也不會讓我的孩子和那種媽媽的孩子在一起玩兒。因為那基本就是——找打。把您的孩子送給她打？

您可以去質問那個媽媽:您的孩子是寶，我的孩子難道是草嗎？你再敢動手打我的孩子，我會跟你拼命!

大寶和二寶吵架時，媽媽不便於參與。因為在平時，家長總是會說大的讓小的有好吃的都給小的，我給二寶。就是因為家長不能一視同仁，不能同等對待。大寶就想引起家長的關注，尋求被認可。想被看見，有價值。而在很多時候。如果兩個人犯錯，家長也只會責備大寶兒，不會去責備二寶。 家長要正確的對待這樣的事情。在大寶和二寶打架時要一視同仁，不能偏袒任何一方。在購物或者是其他的選擇時，要比大寶和二寶同樣的選擇。是？還是？等孩子有了主意讓孩子告訴家長。給孩子信任。那當這樣的情況發生的時候，家長要選擇離開。不介入大寶和二寶的矛盾，如果真的產生矛盾，定期的開家庭會議，要教會孩子如何去解決問題。 這就是我今天說的核心問題，同等對待，相互尊重。態度一定要保持中立，不當裁判不當法官。只給自己定義為翻譯官或者是主持人。

允許孩子們，也就是大寶和二寶有自己的情緒，讓他們說出自己的感受。先安撫孩子們的情緒，也就是先處理情緒再解決問題。這樣讓孩子能夠遵守規則，實現自我價值，願意接受建議，願意合作。孩子也學會表達感受和解決問題的能力。