別人的文身是信仰，咱們的球員有信仰嗎？

這個問題的關鍵詞還是以技服人！

梅西和內馬爾都是當今足壇最頂尖的球員，他們征服球迷的首先是他們出神入化的球技，文身只是場下生活的調劑。

咱們的球員呢？球場上的表現臭不可聞，場外的新聞卻層出不窮，本末倒置！如果他們能踢出哪怕是南韓，日本的水準，我相信也沒人去管他們的文身。

“嘲諷，赤裸裸的嘲諷”

足協禁止球員在比賽中裸露文身，而正當口中國杯國足球員把真實水平給暴露出來了。一遮一露。所以才引起這麼大反應。

國際足聯就在這檔口出來蹭熱點了，放出來了9個文身的大神。你是想說文身不妨礙運動員呢？還是想嘲諷我們中國球員呢？

中國文化自古以來深受儒家文化影響，文身刺青自古以來就是“混混文化”。唐代文人段成式在《酉陽雜俎》中紀錄到：“上都街肆惡少，率髡而膚札。”就是說街上的惡少都喜歡剃光頭，身上紋刺青。就算放到當今社會也是街上混混的典型表現。

在中國球迷心中，只要有成績，哪怕狂點文身這都不是事，關鍵是，狂的跟C羅伊布似的，文身快能追上貝克漢姆了，可是球技呢？

前兩天看一個國足隊長影片：我有一個夢，讓中國足球出現在世界盃的舞臺。。。。。用小學生朗誦課文的語氣唸叨了十分鐘。請問既然你有夢那就去追啊，何必要在中國對陣威爾士時被稱為“散步球王”呢？

沒有那個技術就苦練，最起碼的態度也要有吧。可是這麼重要的場合，這麼好的一個磨鍊的機會，卻被浪費了。去散步去了。

國際足聯這是明擺的在嘲諷，嘲諷我們沒有他們的技術，卻在學它們的作風。最後，希望國足可以知恥而後勇。

裡面和外面本來就是兩個世界。這一波整頓球員我覺得是避重就輕，其實我覺得上面大可不必如此，足球世界以球技服人，而不是捉住了球員紋身這一點。

縱觀世界足壇，大多數的球星都喜歡紋身，不光是足球球員，籃球球員，網球球員同樣也是喜歡紋身，足球界比如梅西，內馬爾，甚至是從前的貝克漢姆等等。

這是一種個性的表達，也是一種自我的喜好，歐美國家向來自由，不會去限制這些，但是在我們這限制紋身之際，國際足聯卻大張旗鼓唱反調，著實有點諷刺。

在近期廣西南寧舉行的中國杯的足球比賽中，國足第一場被貝爾帶領的威爾士6:0血洗，第二場在一球領先的情況下被4:1逆轉，丟盡了顏面。

但足協方面要做的應該是球員技術層面的事，提高球員們的整體素質和在場上的拼勁和狠勁，國足和世界足球強隊確實有距離，但是輸球也不能輸得窩囊，至少要站著輸球。

上面卻只針對球員們的紋身大做文章，使得不少球員在中國杯的比賽中只能手纏繃帶，而紋身眾多的國足球員張琳芃更是被雪藏。

聽說是一位年老的足球界過去的大佬發的話，他在足球界乃至體育界向來有威望，所以他的話很有分量。

但願國足還是提高腳下技術吧，而不是抓著球員的紋身不放，不過還是任重道遠。

幹嗎要學你這種有型格的東西，當下我們華人動輒以個人信仰自由為藉口，紋身是人家個人的事，不影響踢球，話是不錯，但紋身了球技是否就上去了，有些人弄的體無完膚。真美嗎？在中國恐怕多數人不認可，容志行，左樹聲，古廣明，很多過去中國足球名將紋身了嗎？楊晨，范志毅紋身了嗎？人家美國個人還可擁有槍枝呢，你也弄把身邊，各國的文化不l同，相互學習，不是啥都學，卻實在很多華人眼裡紋身不是什麼好人，不紋身的不一定都是好人，但大眾眼裡的好人肯定沒有紋身的，也許足協以紋身就說球員態度有問題，是不對的，但我估計足協是以此來整頓賽風和樹立體育比賽中運動員在公眾場合形象問題。