哦哦，美國在歐洲的各種基地，駐軍，以及軍事方面的一切的一切，都是以對抗蘇俄為愰子的。美軍在歐洲的存在，實質是對歐洲的軍事佔領！佔領軍會撤軍嗎？肯定不會！

美國是全球戰略，為了利益，為了霸權，美國根本就不會從德國或其它幾個重要國家退出駐軍的，儘管法國成立歐洲軍隊，美國有的是無賴藉口不徹出駐軍的。

二戰結束後，按照《雅爾塔協定》和《波茨坦公告》精神，盟國可以對戰敗的德國和日本駐軍，當時由美國一手包辦，於是就誕生了美國兩個最大的海外軍事基地，德日。接受國顯然是被迫的。

由於美蘇爭霸，北約應運而生，美國藉機在世界各地建立了大量的軍事基地，不管是被動還是主動，北約國家被集體地綁上了美國的戰車，其中德國被首先友好地綁架。按理華約解散後，北約也應自動解散，但北約不但沒有解散，反而更加發展壯大。

如果說在特朗普當選美國總統之前，歐洲國家還能接受北約的話，現在美國我行我素，隨意退群，尤其是打算退出"中導條約″，已經對歐洲的安全造成了損害，歐洲一些主要大國感到了危機。馬克龍首先提倡建立"歐洲軍″，以求自保。德國在一陣虛與委蛇後也給予了堅定的支援。美國的長期小跟班英國反對，在意料之中，歐盟表示反對原因很簡單，"歐洲軍”保護不了27個歐盟國家，只有美國才能做後盾。因此美國對建立"歐洲軍″的倡議嗤之以鼻。

話又說回來，現在的俄羅斯在政治、經濟、軍事等方面與過去的蘇聯相比，相差甚遠。只要歐洲不人為地與其為敵，歐洲就沒有敵人。但歐俄一旦和解，歐洲建立自已獨立的軍隊，美國就沒有理由繼續在德國駐軍了，這是美國最不願意看到的。因此，美國極力挑撥歐俄關係，屢屢製造緊張氣氛，讓歐洲感到壓力，藉以達到軟綁架歐洲的目的。

試想，誰的家中願意接納一個長住的外人，德華人更是如此想。但從目前世界局勢來看，法德建立"歐洲軍″只是一廂情願，不可能實現，只要美國仍然強大，北約夥伴就別想半路逃跑。"歐洲軍″建立不起來，德國永遠擺脫不了美軍賴著不走的夢魘。

法國提議建立歐洲軍隊不可能實現，至少在相當長的時期內不會實現 ，而即使法國組建了所謂的歐洲軍隊也是華而不實的，是沒有戰略威脅的少爺軍隊，美國對德國的軍事佔領也不會撤出德國的，這是美國二戰的最大勝利果實。

法國想建立歐洲軍隊，是法華人一貫的思想，在法國總統戴高樂時期，法國就想擺脫美國的政治軍事上的影響。法國建立歐洲軍隊，是想擺脫美國的軍事力量的保護，法國在北約一直是特立獨行的，在北約內部和美國相抗衡的意願最強。

法國想建立歐洲獨立的軍事力量很難實現，法國的民族自尊心很強，是有雄心壯志的國家，總把自己當做世界大國，總認為自己可以和中美俄平起平坐，可是現實是殘酷的，中美俄都沒有承認法國是一個世界大國，法國是一個活在自我世界的國家。

法國一直在北約內部和美國競爭北約集團的領導權，這時候法國提出建立歐洲軍隊，恐怕還是北約集團的領導權競爭問題，在給美國施加壓力。美華人快點交出北約的領導權，否則我們歐洲人要獨立建立歐洲軍隊了。建立歐洲軍隊的想法是法國競爭北約集團領導權的策略，是談判手段，法國沒有能力也沒有實力建立歐洲軍隊。 歐洲的防務安全離不開美國軍事力量的保護，歐洲軍事上不能自保，至少在相當長的時期，歐洲防務安全需要美國的保護。

法華人的自尊心再強，它也清楚歐洲需要美國軍事力量在歐洲的存在。法華人的想法是美華人交出北約的指揮權，但是美國的軍事力量又不能離開北約。簡單點說就是，美國在安全上要對歐洲做出承諾，提供保護，但是法國不想交保護費。法國的政治軍事經濟實力太小，很難和美國競爭。法國的自我防務都不能自保，怎麼能擔當的起整個歐洲的防務，法國是有大國胸懷，放眼世界的國家，怎奈自身體格太單薄，只能是空談，空想。