價效比都很高，每家的定位風格不同。看你需要什麼，向誰推薦，穿衣服的人是誰。

優衣庫是上班族基本款聚集地。質量好，價格公道。只求基本款的妥妥優衣庫，商務襯衫，休閒T恤，牛仔褲這些變化不大的品類，價效比最高。但是連衣裙這種品類優衣庫的就完全沒法看。

Zara是大牌相似款聚集地。不想花很多錢買gucci和miumiu？那麼Zara裡面可以用3位數買下隔壁4位數和5位數的相似款。開不開心？毛衣，衛衣，襯衫，恤，連衣裙，褲子，外套，每個品類都時尚。

HM是服飾大賣場，你想要的各種風格型別齊全。從老頭衫到女生胸罩內褲，從透視裝到亮片禮服，HM好像沒有缺少過型別。三個品牌男女童裝都有，各有千秋，價格也差不多。看個人的實際需要購買吧。

價格上說優衣庫和H&M要便宜。優衣庫的質量個人覺得好過H&M。優衣庫的內衣和羽絨服還不錯。款式簡單輕便、趕上打折的時候去買還是不錯的選擇。H&M的衣服樣式有點誇張。但是不同年齡層的人喜好會有所不同。zara的衣服沒買過。感覺不適合我 比較時尚價格稍微貴一點。總覺得買他家不如添點錢買更好一點更適合自己的。當然不管哪個牌子。我一般只選擇適合自己的。喜歡的話價格貴點也會接受

一到週末必逛街的我，在這三家也敗了不少錢。

總的來說，我覺得

價格，Zara＞優衣庫＞HM

款式，Zara＞HM＞優衣庫

質量，優衣庫＞Zara＞hm

先說ZARA， ZARA的品牌核心競爭力是目前世界上所有時尚品牌都模仿不了的。ZARA採用的模式叫做Vertical Integration，垂直出貨。它的出貨非常快，普通品牌出貨週期要4-6個月，而Zara只需倆星期，款式也十分獨特，有大牌設計感，Zara可以稱的上大牌平替，上新快，還便宜，不買都對不起人家抄大牌抄得那麼辛苦啦~

H&M的款式雖然沒有ZARA潮流更新的快，但特色是時髦裡最便宜的。H&M有最厲害的套路就是傍大牌了，每一次與大牌合作都在創造新的熱賣記錄。HM風格型別特別多，基本上什麼款式都有。個人覺得，HM的質量還是不如其他兩個品牌的，但是偶爾買還是可以的，畢竟價格擺在那裡，比較適合學生黨還有上班族。

相反的，日本的快時尚品牌優衣庫的產品方針是完全不同的，他們甚至會花好幾年的時間去做一個產品，不緊跟時尚，追趕潮品，而是花時間去開發適合絕大多數人群的基礎款。優衣庫的款式一般會比較簡單，質量好，價效比高。我覺得如果需要買一些基礎款比如白T恤、白襯衫，優衣庫是不錯的選擇，一般不超過200就能拿下，而且選擇多。

單純論價效比而言，優衣庫和Zara可以能比hm要高出一個檔次。

因為我個人不是很喜歡hm的衣服，質量真的不行，很多掛著還沒有銷售的衣服上面各種線頭，有些鞋子上面都是灰也沒有人打理一下。

而zara和優衣庫則各有千秋。

優衣庫

優點：優衣庫的優點比較明顯，就是質量相對而言真的不錯，而且價格也是真的便宜。每年看看雙十一就知道了，一般來說優衣庫的衣服很多時候早上10點就被搶空了。

缺點：基本都是基礎款，沒有大的差錯也很難找到好看的，上新也相對來說慢很多，偶爾有一些聯名款的，講句實話不好看，全靠情懷撐著。

zara

優點：款式很新，而且更新換代的速度很快，基本可以在裡面找到當季的一些時尚的元素。

缺點：價格有點貴，而且質量講實話也就一般。

三家衣服款式都各有特色吧，定價基本屬於同一層次。

用料方面估計我有發言權。看來有必要去考察一下他們實體店裡各種款，然後拍照，回來做個小測評，從我專業角度來說價效比的問。

哈哈，就怕被他們給店裡趕出來。