這個標題有些讓人摸不著頭腦。秦檜被作為奸佞之臣對待，對每個具體的朝代而言，自然是不會有什麼損失的，特別是那種宣揚領袖一貫正確的東方式專制主義政治體系，秦檜的政治利用價值是一種極其合理和恰如其分的巧妙安排，所以受到包括外族統治在內的所有政權的推崇。要說有什麼損失，那隻能是從大的歷史跨度上對整個民族的邏輯性思維能力進行考量，就這點而言，把責任歸罪於個人、讓個人來為一個系統性問題頂包，確實較為深刻地影響了我們民族的思辨能力的進步。當然，今天的我們完全沒有必要給秦檜去翻什麼案，該跪在哪兒就跪在哪兒吧。只不過我們應該站在更高一級的文明視角，抱著一種“理解之同情”的態度去審視當時的歷史脈絡，重新體驗出秦檜跪在哪兒一千餘年的更為深刻的歷史含義。是代表秦檜個人的恥辱，還是有著其他意義上的內涵？

那要看對誰了，要是對秦檜自己來說那肯定是個不小的損失，千百年來他被後人釘在歷史的恥辱柱上遭後人的唾棄一輩子也不得翻身。但是他只不過充當了宋高宗趙構的打手堪稱是南宋一代最偉大的背鍋俠，因為他是給皇帝背鍋的，秦檜此人並非一開始就是奸臣，沒有人一出生一入仕途就甘願當奸臣的，秦檜也是一樣，北宋末年的秦檜可是力主抗金的，當年的他可謂是文臣中的佼佼者，為了不願意割地求和與金兵他曾三次上奏摺請求辭職，雖然後來他主張議和但也是迫不得已，為此他受盡了世人的唾罵，可大家不知道的是他的力主議和卻延緩了宋朝最少兩百年的滅亡之期！他充當宋高宗的打手去陷害岳飛致使岳飛冤死與風波亭，他為了能夠使自己仕途一路順平，他一而再二的去陷害趙鼎、張浚、胡寅等一共五十三人，對於南宋來說秦檜有大功亦有大過。他力贊和議，使南宋天下安寧，自中興以來，百度廢而復備，有輔相之力，誠有大功於國。他力主和議，緩宋亡且二百餘載。有功亦有大過，他在位丞相期間共十九年，卻制君父，包藏禍心，殘忍尤甚，屢屢興大獄害死有識之士數不勝數。秦檜有大功亦有大過，後人不應該只記得秦檜的大過而不記得秦檜的大功，沒有他南宋最少提前兩百多年就滅亡了，他陷害岳飛製造冤獄只不過遵循了宋高宗的旨意而行事，為此他受盡了後人無窮無盡的唾罵，他為宋高宗背鍋背了數百年，對於宋高宗乃至整個南宋他都是有大功的，但對於南宋的百姓、朝堂的政敵來說他又是一個殘忍、多疑、賣主求榮、以權謀私之人！

秦檜被評為奸臣，對於他自己沒任何損失。但是對後世那些類似秦檜的人一個很大地警告。因此，有必要平定類似秦檜的人。

（1）對秦檜沒什麼大影響

秦檜生前，第一從來沒覺得自己是奸臣，他覺得只是為了皇帝和朝廷做事，是為了趙家的社稷做事兒；第二，秦檜這樣的人是堅定的無神無鬼主義者，這樣的人只重活著不會看重死後。第三，後代如何？您覺得一個看重自己榮華富貴的人，會為子孫後代考慮嗎？

因此，判不判定為奸臣對他沒任何影響，但其子孫確實受到了歧視，但這樣也好，其後代之中，反而出現了一位民族英雄。

（2）在中華民族旗幟下，雖然各民族都是兄弟，但也有必要平定一下宋元以後類似的人，作為一種警告

像明朝的洪承疇、清朝的李鴻章、民國的汪精衛都是類似秦檜這樣的人。他們都非常有才華，但為了自己的私利，拋棄了自己的民族。同樣，還有一些人更是因為各種原因置國家利益、民族利益於不顧。如明朝的王直與倭寇的關係，儘管是明朝的錯誤政策引起，但也不能與倭寇如此合作，給華人民造成傷害。

再比如奕山，晚清時期出賣中國東北、西北領土做多的人。因為他是皇族，所以敢於瞞著皇帝就出賣領土，事後也只是簡單處罰了事。

汪精衛更不用說了，離我們最近的秦檜式人物。

難怪每個朝代都出不少漢奸！

自古忠烈皆愚純，

從來奸侫屬智利；

若無前輩肝與膽，

哪得後人油或蜜。