謝謝邀請。奧斯曼土耳其帝國在13世紀到17世紀期間處於強盛時期。但17世紀後期，由於帝國內部矛盾重重，經濟發展停滯，地方分立傾向日益增多，帝國整體力量逐漸衰落。而17世紀後期，俄國彼得大帝開始積極推行打通出海口戰略，與土耳其發生戰爭，起初戰事對俄國不利，後來彼得大帝積極推行改革，俄國在軍事、文化、經濟、教育等多方面積極向西方靠攏。透過改革，俄國國傢俱有了不少奧斯曼帝國所沒有的先進因素，軍隊戰鬥力大大提高了。在隨後的戰爭中，發生了脫胎換骨變化的俄國軍隊在與土耳其作戰時連連取勝；特別是後來葉卡捷琳娜二世時期，俄國多次打敗土耳其，奪取黑海沿岸大片土地。

這個問題具體問的時間大體在公元1650年到1750年之間，既那時是奧斯曼帝國的鼎盛轉衰時期，而俄羅斯卻是初具影響力。

對奧斯曼而言，當時地跨亞、非、歐三個大陸的大帝國，正是如此廣袤的疆域，分散了強大的奧斯曼帝國軍隊。國內鎮壓叛亂，四周侵擾更讓奧斯曼帝國強大的軍事分散開來。再加上奧斯曼帝國，繼續擴張掠奪，讓奧斯曼帝國的軍事重點在北方、南方等。由於東北方向接近苦寒之地，奧斯曼帝國軍事部署相對薄弱僅依靠幾個臣服的金帳汗國維持。

俄羅斯此時專注黑海通道，所以兵力集中一處，全力攻擊奧斯曼帝國兵力最弱的東北邊防，這就像孫臏賽馬，俄羅斯舉全民之力，攻擊僅靠被帝國削弱的地方武裝，當然能取勝了。

打疼的奧斯曼帝國集中精力反撲的時候，俄羅斯就吃了敗仗。當奧斯曼帝國的軍事被其它地方牽制撤走之後，俄羅斯又佔了上風。就這樣反反覆覆。奧斯曼帝國軍事疲於奔命，而俄羅斯卻步步蠶食。

這就是問題描述的事情，從中可以看到奧斯曼的原因：囫圇吞棗，雖然疆域廣袤，為了鎮壓叛亂，不得不分散兵力，處處設防，這樣再強大的軍事，卻形不成有力的拳頭。由於擴張掠奪，四處樹敵，更讓軍隊疲於奔命。

這樣一個目標分散，注意力不集中，且處處牽制掣肘，就不可能抵擋住一個目標集中，全力以赴的敵人。所以對於一個只求疆域迅速膨脹，卻沒能力或者沒機會把內部消化好的帝國，也是註定死的快的。

我簡單查了一下歷史，發現奧斯曼土耳其和剛出道的俄羅斯發生戰爭，是1700年前後，那時的土耳其正在逐步走向沒落，俄羅斯正在興起。一般來講沒落的帝國由於多年積累的矛盾，嚴重拖累了國家的發展，形成了對國家有害的統治階級，其利益已經不代表奧斯曼土耳其。造成了統治階級和基層的利益脫節，這符合歷史的規律。

此時的俄羅斯正方興未艾，各方面在組建中，新任的的沙皇也是社會各階層推出的總代表，充分照顧了俄羅斯各階層的利益，對內對外容易擰成一股繩。這和土耳其正相反。在長期的戰爭中，儘管互有輸贏，卻改變不了總起的走勢。這在最後的較量中顯示出來了。

翻翻歷史，我們會看到很多國家都是在剛興起時，還比較照顧各階層利益，隨著掌握政權的延長，越來越目空一切，最後就走向了滅亡。這就警醒我們，時刻不要忘了初心。忘了初心，人民就會推翻你。

這個問題怎麼回答呢？

首先舉一個例子，曾經的大清王朝不可一世，也是稱霸一方，在亞洲也是威風凜凜，同樣都是封建王朝，到了近代和日本都有同樣的命運，可是到了甲午中日戰爭以後大清卻是屢敗屢戰？道理相似！

首先奧斯曼土耳其曾經也輝煌過，也是橫跨歐亞非三大洲的世界霸主，但是到了近代以後逐漸衰落，尤其是西方的工業革命之後無疑加速奧斯曼土耳其迅速沒落崩潰！

而俄羅斯呢，剛開始也是落後的封建農業國家，但是透過俄國的彼得大帝改革之後迅速走上了資本主義發展道路，國力日益上升，軍力亦不斷增強！

所以當她們較量時就是落後的封建王朝同新興的資本主義國家進行亮劍，結果不言而喻落後的封建王朝當然不是先進資本主義國家的對手，國力軍力明顯不在同一個檔次上！

不知道我的解釋能否理解？