我的使用感受:
一、選擇原因:
手上現有MX360\MX500\CK300M(鐵三角入耳),都屬於比較低端的入門耳塞了,想升級時選擇了3個價格相仿的入耳候選——鐵三角CKM55、殭屍PRP300、聲海CX300II。
在IMP3、大家談等潛伏很久,最初選擇了CX300II。原因:
1、聲海的塞子保值(用個半年可以200多出掉,呵呵,方便再次升級)
2、聲海的塞子綜合素質比較高,高音、中音分辨清晰,低音下潛有力。
3、捨棄CKM55主要因為鐵三角在低端耳機不如聲海用功,且鐵三角耳塞音場相比較聲海較小(當然耳塞,特別是入耳談聲場有點不合適)。
4、殭屍的音質有目共睹,綜合素質很高,發展迅猛。捨棄殭屍是因為殭屍的品牌及做工還有不盡如人意的地方,今後也許會做考慮。
以上為紙上談兵,具體要看看到手後的表現了。
二、CX300II到手後表現
1、1周內聽感
入手當天覺得自己一個月的潛伏浪費了,音質不能達到要求,低音渾濁,中高音分辨不清,總體想混沌。當然還是要告誡自己,耳機要慢慢煲的,慢慢舒展開~~~
2、半月後初見素質
低音有了聲海的特點,有了下潛。中音高音有了較清晰的感覺,水平應該和MX360\MX500\CK300M相當;不滿之處在混搭較強的音樂裡不能很好應付,鋼琴演繹比較困難
3、一月後聽感小成,達到質的提升
總結,耳機選擇好了是個慢慢煲的過程,當然風格不同選擇不一;另外花400元的耳機價格比MX360貴3倍,但是不能說音質強3倍,這個沒有標杆可量。耳機某以方面的提升都是價格的上漲,在耳機達到某種素質後不能指望錢越多音質越高
我的使用感受:
一、選擇原因:
手上現有MX360\MX500\CK300M(鐵三角入耳),都屬於比較低端的入門耳塞了,想升級時選擇了3個價格相仿的入耳候選——鐵三角CKM55、殭屍PRP300、聲海CX300II。
在IMP3、大家談等潛伏很久,最初選擇了CX300II。原因:
1、聲海的塞子保值(用個半年可以200多出掉,呵呵,方便再次升級)
2、聲海的塞子綜合素質比較高,高音、中音分辨清晰,低音下潛有力。
3、捨棄CKM55主要因為鐵三角在低端耳機不如聲海用功,且鐵三角耳塞音場相比較聲海較小(當然耳塞,特別是入耳談聲場有點不合適)。
4、殭屍的音質有目共睹,綜合素質很高,發展迅猛。捨棄殭屍是因為殭屍的品牌及做工還有不盡如人意的地方,今後也許會做考慮。
以上為紙上談兵,具體要看看到手後的表現了。
二、CX300II到手後表現
1、1周內聽感
入手當天覺得自己一個月的潛伏浪費了,音質不能達到要求,低音渾濁,中高音分辨不清,總體想混沌。當然還是要告誡自己,耳機要慢慢煲的,慢慢舒展開~~~
2、半月後初見素質
低音有了聲海的特點,有了下潛。中音高音有了較清晰的感覺,水平應該和MX360\MX500\CK300M相當;不滿之處在混搭較強的音樂裡不能很好應付,鋼琴演繹比較困難
3、一月後聽感小成,達到質的提升
總結,耳機選擇好了是個慢慢煲的過程,當然風格不同選擇不一;另外花400元的耳機價格比MX360貴3倍,但是不能說音質強3倍,這個沒有標杆可量。耳機某以方面的提升都是價格的上漲,在耳機達到某種素質後不能指望錢越多音質越高