現在資訊發達了，對於一些在以前讓人感到神秘的武器效能資料，在網上，在相關的刊物上也能容易的查到了。但由此也帶來了一個問題，那就是人們往往又被這些資料嚇倒。例如美國就聲稱，他們的B2隱形戰略轟炸機、F22隱形戰鬥機，它們的雷達反射面積只有0.001平方米，在雷達螢幕上，它們就像芝麻綠豆一樣大，讓人難以發現。很多人馬上被這資料嚇倒。哎喲，我的媽呀！這麼小的目標，在雷達螢幕上，如果不注意的話，真被忽略掉了。哪怕看見了，也以為那是小鳥呢。這樣說來，B2和F22恐怕就是飛到我們頭上我們也不知道，這實在是太可怕了。

對於這些資料，國防大學喬松樓教授和李莉教授在節目中談過，他們送給我們八個字：不可不信，不可迷信。事實就擺在那，你不信不行，不信的話就要吃虧。但你又不能迷信和全信。如果你全信迷信，那你就上當。

怎麼說呢？先打個比方。讀書時大家都上過寫生課吧？有一回，老師放了個楊桃在課桌上讓我們畫。結果交上來的作業各不相同，有些差異還很大。為什麼會這樣呢？首先，同學們坐的位置是遠近高低各不同，從不同的角度看同一個東西，會得出不同的結果。其次，同學們的視力也不一樣，視力好的就看得清晰點，視力差的就看得模糊點。最後，還受到教室光線的影響。武器效能資料也一樣，它也是受到各種因素的影響的。以美國F22隱形戰鬥機為例。美軍宣稱它的雷達反射面積只有0.001平方米，這可信嗎？可信。可美軍是在什麼條件下測出這個資料的，這沒有說明。這樣一來，我們不得不提出以下問題：

首先，測試的時候，F22與雷達的距離有多遠？一個物品離眼睛越近，它看上去就越大；反之，它就越小。雷達也一樣。

其次，是用什麼波段的雷達對它進行測試的？在相同的距離內，同一個物品，在視力不同的人看來，它是不一樣的。雷達也一樣，同一架飛機，在相同的距離，在不同波段的雷達的照射下，它的雷達反射面積也是不一樣的。

第三，雷達是從什麼角度對它進行測試的？橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。雷達也一樣，同一架飛機，同一部雷達，從不同的角度對它進行照射，得出的結果也不一樣。

第四，測試的時候，天氣情況如何？在晴空萬里的天氣裡，我們的眼睛就看得比較遠，比較清晰。如果是在大霧天、下雨天，下雪天等等惡劣的天氣，那我們就成近視眼了。雷達也一樣，也是受到各種氣象因素影響的。

最後，測試時，F22有沒有采取干擾手段？採取了哪些干擾手段？干擾的強度有多大？雷達有沒有進行反干擾？用了什麼手段進行反干擾？反干擾的強度有多大？是用一部雷達對它進行測試還是用多部雷達？這些雷達的波段相同嗎？是用地面雷達還是艦載雷達？或者是空中預警機？是當幹還是大家聯手？測試的時候F22飛多高？速度有多快？有沒有受到地形地貌的影響？

以上這些問題，我們通通不知道答案，只有一個乾巴巴的“雷達反射面積只有0.001平方米”的資料。對這樣的資料，我們能抱多大的信任？說實在話，我們的殲10、殲11在某種條件下，也能得出“雷達反射面積只有0.001平方米”的資料。所以，對於各種武器效能資料，我們參考一下就行了，沒必要把它當成永恆不變的數值。

其實圓形容易被雷達發現

一這只是一個形容，人們習慣用面積來形容戰鬥機在雷達上的訊號強度，像0.1平米一下才有資格說自己是隱身。

但在這裡有一個習慣問題，就比如0.1平米不是1平方分米，而是10平方分米。10釐米平方的大小才是一平方分米，也就是0.01平米。

反射面積乒乓球大小，也是人們理解起來方便用的比喻，乒乓球直徑4cm，少許4cm見方的面積，就用乒乓球來比喻，而不是乒乓球的球體表面積。

相反，由於球體的特殊性，在部分雷達掃描下，訊號面積遠大於乒乓球拍表面積。