《征服》中的劉華強 大家有沒有同感？
電視劇剛上映那會還上高中，心裡對孫紅雷飾演的這個角色很是崇拜，這不是一個描寫好人的故事， 按理來說劉華強犯了法殺了人，破壞了社會穩定理應受到制裁，但看完卻毫無仇視感，這算不算是三觀不正？
其實這也和劇本的敘事手法有關，有點誤導。電視劇首先展現給大家的是劉華強快意恩仇、重情重義的一面，讓觀眾對其產生了很強的認同感。隨後的劇情再慢慢補全發生這一切的原因，心態扭曲的歷程等等，當故事完結的時候才把整個人物塑造圓潤，只能說這種敘事手法非常厲害。
在我的觀感裡，這就是一個小人物在社會底層苦苦掙扎的過程，所作所為都徘徊在大家道德底線的周圍，不退縮也不越界。從不濫殺無辜,哪怕一個陌生人只對其表現出一點點的善意都會彬彬有禮的迴應。也從不手軟，只要仇恨值滿了就絕不放過。劉華強殺人的種種原因，在他的意識下，或許這都是理所當然的，只能說做事只從本心，有點野也有點愚昧。這種行為放在古代可能就是俠之大義，淡漠的法律觀念使他在現今社會壓根吃不開，可悲又可嘆。
如果大家把自身融入這一角色中，也可以問問本心，遇到相同的問題會怎麼辦？兄弟被人欺負，親人被人蹂躪，衝動和法律哪個對自己更有幫助，如何選擇？
《征服》的意義就在於你可以征服自己的敵人，但必須明白法律也可以征服自己。
《征服》中的劉華強 大家有沒有同感？
電視劇剛上映那會還上高中，心裡對孫紅雷飾演的這個角色很是崇拜，這不是一個描寫好人的故事， 按理來說劉華強犯了法殺了人，破壞了社會穩定理應受到制裁，但看完卻毫無仇視感，這算不算是三觀不正？
其實這也和劇本的敘事手法有關，有點誤導。電視劇首先展現給大家的是劉華強快意恩仇、重情重義的一面，讓觀眾對其產生了很強的認同感。隨後的劇情再慢慢補全發生這一切的原因，心態扭曲的歷程等等，當故事完結的時候才把整個人物塑造圓潤，只能說這種敘事手法非常厲害。
在我的觀感裡，這就是一個小人物在社會底層苦苦掙扎的過程，所作所為都徘徊在大家道德底線的周圍，不退縮也不越界。從不濫殺無辜,哪怕一個陌生人只對其表現出一點點的善意都會彬彬有禮的迴應。也從不手軟，只要仇恨值滿了就絕不放過。劉華強殺人的種種原因，在他的意識下，或許這都是理所當然的，只能說做事只從本心，有點野也有點愚昧。這種行為放在古代可能就是俠之大義，淡漠的法律觀念使他在現今社會壓根吃不開，可悲又可嘆。
如果大家把自身融入這一角色中，也可以問問本心，遇到相同的問題會怎麼辦？兄弟被人欺負，親人被人蹂躪，衝動和法律哪個對自己更有幫助，如何選擇？
《征服》的意義就在於你可以征服自己的敵人，但必須明白法律也可以征服自己。