先看刑事責任,可能構成交通肇事罪,沒有他人強令司機違章的話,一般就是司機本人承擔責任。
首先確認救護車是否在執行緊急公務,如果沒有,與一般車輛沒有區別,造成重傷以上後果的,定交通肇事罪,輕傷以下的交警行政處罰。
如果是在執行緊急公務,急著去接病人或拉著病人回醫院,不處罰闖紅燈的行為,但原則上仍然沒有免除司機的注意義務,要結合當時事態的緊急程度、司機的主觀心態來看,看司機是否有過失,有過失的造成重大事故的,仍然定交通肇事罪,但這個標準肯定比一般車輛的標準要寬一些。比如題目中講到的闖紅燈,一般情況下是違章行為,一般車輛闖紅燈直接按有過失定罪,但當時救護車闖紅燈不評價為故意違章,就不能根據闖紅燈來認定司機有過失,其他方面的認定也會鬆一些,處罰上如果取得被害人家屬諒解了,一般車輛能做到從輕處罰的情況,救護車這裡就有可能免於處罰。
另外,如果救護車司機即便是主觀故意心態,如果是車上危重病人導致不能採取措施避免,可能構成緊急避險,這個很少見,一般不會。
其次看民事責任:
機動車與行人發生交通事故,使用無過錯責任,被害人沒有違章,也沒有其他過錯的,一般認定機動車全責,賠償上由交強險先賠,不足部分有商業保險的商業保險先賠,不足部分機動車100%賠付。
以上
先看刑事責任,可能構成交通肇事罪,沒有他人強令司機違章的話,一般就是司機本人承擔責任。
首先確認救護車是否在執行緊急公務,如果沒有,與一般車輛沒有區別,造成重傷以上後果的,定交通肇事罪,輕傷以下的交警行政處罰。
如果是在執行緊急公務,急著去接病人或拉著病人回醫院,不處罰闖紅燈的行為,但原則上仍然沒有免除司機的注意義務,要結合當時事態的緊急程度、司機的主觀心態來看,看司機是否有過失,有過失的造成重大事故的,仍然定交通肇事罪,但這個標準肯定比一般車輛的標準要寬一些。比如題目中講到的闖紅燈,一般情況下是違章行為,一般車輛闖紅燈直接按有過失定罪,但當時救護車闖紅燈不評價為故意違章,就不能根據闖紅燈來認定司機有過失,其他方面的認定也會鬆一些,處罰上如果取得被害人家屬諒解了,一般車輛能做到從輕處罰的情況,救護車這裡就有可能免於處罰。
另外,如果救護車司機即便是主觀故意心態,如果是車上危重病人導致不能採取措施避免,可能構成緊急避險,這個很少見,一般不會。
其次看民事責任:
機動車與行人發生交通事故,使用無過錯責任,被害人沒有違章,也沒有其他過錯的,一般認定機動車全責,賠償上由交強險先賠,不足部分有商業保險的商業保險先賠,不足部分機動車100%賠付。
以上