我其實一直比較好奇這樣的理論是誰先提出來的，衣食住行，吃僅是人的需求的一部分，怎麼可能絕對一個人的終生大事。

現在的社會都是先戀愛在結婚，戀愛是抓住了男人的心才愛的，沒有幾個是透過飯菜來贏得男人的。飯做的好，只是兩個相愛的加分項，並不是必須項。

那可不一定。男人愛一個女人時，女人所做的一切都能被男人認可。男人心猿意馬時，你為他所做的一切都會讓他反感。所以，女人不要太善良，不要會做事，也不要會做人，只要找對人！

這個贏字就有問題。

你贏得了一時，能贏一世嗎？

只能說你能做飯可以給大家營造一種家的氛圍。

但這並不代表：騷動的心就此安分。

這個贏字就是為了吸引對方採取的主動行為，慢慢的自己也會疲憊。

這樣的關係沒有在同一水平線上。

自主權永遠在那個變化的個體上。

當每天做飯變得習以為常，你是不是要用其他方式贏得他的心呢，當你覺得付出了很多，對方還不知回報感恩的時候，你是否會破罐子破摔呢。

沒有覺悟的我們，其實很多行為都是要求回報的。

就像做飯留住男人心一樣。

我付出 你提供我需要。

當這種需要沒被滿足的時候，就是矛盾爆發的時候。

我為這個家付出了那麼多，可是他卻……

慢慢的卑微、不被理解、缺少溫暖、憤怒、悲傷等就來了。