回覆列表
  • 1 # 使用者5933699744898

    半夜三點聽完就睡不著、單曲迴圈到5點的人怒答一發。《小河淌水》就是所有的完美都完美地搭配在一起了,寫出了一個大寫的完美!1. 《小河淌水》這首歌從前奏開始,到全程的伴奏行進,都給人一種高階的感覺,當然這就是世界音樂的底子。用這種編曲方式,整個歌的編曲就變得很大,唱功不好,駕馭不了,也只有老蕭這類歌手才能撐得起這種編曲。由弱到強,音域跨度,層層遞進,唱法多變,歌曲的層次和豐富程度才能體現出來。2. 全程的伴奏行進都很有分寸,強弱變化與人聲互動,相得益彰,氛圍開始舒緩寧靜,後面逐漸加強,增加用鼓,情感逐漸強烈。3. 再說配器。世界音樂的底子是全程的,而其他配器成了點綴,每一種樂器在歌曲裡的時間都不唱。主要包括民族風元素,從蒙古族的人聲,再到鳥聲等自然的聲音,再搭配民族樂器,把這首民歌的民歌元素也強調了。這首歌的配器真的是恰到好處,不多不少,位置精準,每一處都有畫龍點睛之效。4. 演唱:真聲、假聲和混聲的熟練切換,毫無拖泥帶水,還沒注意到就切了;36s穩定的長音,最後幾秒還有顫音,停了1s馬上穩穩地進入下一段,說明撐到36s其實還有餘力,後面的顫音還能保持相當控制力;還加了些美聲、民族唱法的點綴。我當晚趕完作業看這一場到3:30,看完就把老蕭的這首歌轉到朋友圈了,第二天有不知情的朋友問我這是一個人在唱嗎?可見老蕭的演唱功力!一直比較欣賞蕭敬騰,追了兩季《最美和聲》(由於節目質量實在太差,老蕭一個人也救不會來啊,所以後面沒追了),每次節目看到他上就是一種期待,這是一種怎樣的期待呢?他的唱功自然不用擔心,關鍵是每次唱歌都很有想法,改編、配器都肯定會讓人耳目一新,當然不排除某些時候會用力過猛。現在的蕭敬騰相比前兩季的最美和聲而言,編曲越發老練、嫻熟了。編曲的統一性提高:最美和聲那時候的編曲有些還是顯得為了編曲而編曲,想搞個大陣仗,太多了有時會顯得很亂,而且莫名其妙,統一性不夠。但是《小河淌水》,包括夢想的聲音上他已經演唱過的歌曲,基本上沒有這個問題了,統一性得到了加強,適當的減法讓他的編曲真正的是為情感服務,而不是炫技。這首歌用了多種樂器和人聲(包括老蕭的唱法變化和伴奏人聲),但是都放在最好的位置進入,恰到好處。常石磊改編也很厲害,但是有時候感覺炫技多了些,不管歌曲多麼高階,好聽才是前提,技術都應該為好聽服務。(有蠻長時間沒看石頭的現場了。。。)歌曲的完成度:老蕭技術好,之前也一直被人說成炫技。但是《小河淌水》聽完你根本感覺不到炫技,而是完全融入歌曲。這首歌完成度很高,情感層層推進,多一份太多,少一分太少,一切都是剛剛好。儘管這首歌老蕭用了很多技巧,但是你會感覺到他不是炫技,而是情感和意境推進到這裡,他必須用這種唱法,他做了最優的處理。到最後一個高音戛然而止,而讓聽眾覺得,正好是個最完美的句號。特意翻出龔琳娜老師的《小河流水》來聽。說說個人淺見。其實兩個唱功都是實力超群,膩害,間奏都能把人嚇死那種!龔是民族唱法,唱的是民歌,與這首歌的氣質天然契合,而且龔的音色清亮,聲音的位置掛得很高,控制力強,所以忽弱忽強,各種婉轉,各種仙兒(是不是感覺聽到紅樓夢裡的配音了。。。)但是從唱法的變化性上說,還是老蕭更勝一籌,老蕭能撐起這種恢弘大氣的編曲。所以說兩個版本編曲方式不同,因此對唱法和聲音的要求不同。最關鍵的來了,老蕭只用了三個小時啊!老蕭只用了三個小時啊!老蕭只用了三個小時啊!這麼精細的編曲+排練竟然只用了三個小時,除非打死我我才信。只有兩種可能,要麼是老蕭帶來的音樂助理早就把編曲構思好了,要麼是老蕭一直這麼厲害,只是以往的編曲因為時間太充足反而搞了些畫蛇添足的事兒。這當然是一個現場,但是我們聽到的其實是CD出品,因為音是修過的。可能現場還是會有一些瑕疵吧。要說老蕭還有什麼缺點,我覺得應該是有些咬字略顯娘炮。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼很多汽車不按照概念車量產?