這個沒調查過,不知道。或許三星就也拼裝貨,其核心技術就是人家的,賣得再多利潤也低。不過分銷商進點分銷錢而已。

原因很簡單，因為三星也有低價機，很多人都嘲笑華為銷量高沒啥用，沒利潤，都是中低端的機型為主哪來什麼利潤，其實三星也並沒有好到哪裡去，因為三星全年接近3億的銷量中，也包含了大量的中低端機型，甚至包括的功能機，這種情況下他的利潤怎麼可能和蘋果相比的呢。

1、蘋果均是高階機型：蘋果的手機可以說都是高階機型，新品出來這價格都是高高在上，舊機型降價也有限，但不管舊機型怎麼降，就售價而言還是妥妥的高階機型。而三星就不同了，其釋出的機型中是包括了低中高這三個完整的檔次的，這種情況下其銷量即便再高，總利潤一定會被平均下來，最終也就無法超過蘋果了。

我們可以看看大致的資料，三星的均價是多少，2018年三星全球手機業務營收約合人民幣5815億，銷量是2.923億，均價是1989元，蘋果2018財年營收1670億美元（按6.5匯率算約10855億元），銷量是2.088億，均價5198元。這兩者之間的差距可以說相當大吧，至少差了一倍還多。

2、三星全球銷量有大量低端機和功能機：所以，很顯然三星出售的機型中有相當部分是低端機型，比如非洲地區三星銷量排名第二（大概有20%多），而在該地區主要都是低端機型，同時包括相當數量的功能機，這樣一來其整體的均價一下就被拉下來了，自然最後的總利潤也就下滑了。而且三星不僅只在非洲地區出低端機型和功能機，在很多國家都有類似的情況，比如印度也是三星大量出貨的地區，同樣也包括了低端機型，同時為了賺取更多的利潤，部分高階機的翻新機也在印度出貨，還有就是在印度出售的部分高階機價格比中國還便宜。

3、丟失中國市場：最後，不得不說三星在中國市場份額的持續下滑也一定程度上降低了三星的利潤，三星的機型不管是高階，還是低端，在國內的售價都不低，而華人現在的消費購買力全球都能排上好，消費三星高階機型都是沒問題的。如果三星仍舊在中國市場佔據很大比例的話，其利潤會大幅提高，就跟蘋果類似，只能說三星自作孽不可活，丟了中國市場。

總結起來其實就2點，三星的銷量第一靠的是大量低端機型出貨，所以拉低了整體的利潤率，同時丟失了中國這樣一個具有龐大購買力的市場，不僅資助了蘋果這樣的對手，也讓自己損失了相當一部分利潤。

幾個方面原因：

1、售價問題，蘋果最低端的產品售價都可以對標中國產旗艦機型。比如你用一個攝像頭的機型與別人三個攝像頭機型一個價，其實元器件檔次是差不多的

2、供應鏈低成本，蘋果對供應體系的控制是非常好的，其前提也是因為其市場控制力導致對上游廠家影響力大，這會對原材料採購、組裝、營銷費用都產生非常大的影響。比如小米有個機型挺熱銷，讓富士康幫忙趕工，富士康說我忙著蘋果的大單呢，沒空搭理你

3、營銷費用，以前大家看到的蘋果廣告，一般都是運營商或者渠道做的，不用蘋果出錢，別人還主動倒貼蹭熱度。比如一家新商場開業，他會先免租金引進蘋果開店，提醒商場檔次

4、研發佔比，說真的實在想不明白為什麼蘋果研發佔比這麼低，除了吃老本真的都不知道幹嘛了，完全沒方向了

透過以上，其實大家也能感覺到蘋果在逐步沒落，以上的優勢隨著產品競爭力的喪失將逐步失去優勢。

預判2021年蘋果會淪落為第四名以後的手機廠商，前面是華為、三星、OV，甚至小米可能都會超越蘋果

其實，蘋果的利潤也沒有大家想象的那麼大，因為他是軟硬體一體的。他在賣手機的時候，把一軟體部分的利潤也包含在內了安卓的生態開放的，基本上不需要考慮這方面的嗯，利潤收成啊開發呀維護這種成本。