他們也有其他形式的空調，，雖然這這種空調在中國用的很少了，，，

窗式空調的優點：

1、安裝簡單，直接放到窗戶上就行了，，美國的很多房子是木質結構的，裝分體空調會有承重的問題。

2、美華人工比較貴，，分體機比窗式空調的也貴，再加上人工，對於很多以出租為目的的房子，裝窗式空調是比較合適的， ，，

3、這個東西質量還是挺好的，壽命挺長，，，

缺點：

1、效率有點低

2、噪聲有點大

題主這問題巧了，正好我和一個在美國讀研究生的表妹影片的時候，發現窗戶上掛著一個家電，她說是空調，我說空調不都是分體式的嗎？她說美國很多公寓用的都是這種窗式空調，我很疑惑，這種窗式空調在好幾年前我們不就淘汰了嗎？後來我真的去查了一下，發現使用這種空調的地區還有香港、新加坡等，這是為什麼呢？

成本

成本包括空調價格和人工成本，窗式空調因為製作過程中用的材料比較少，所以價格比較低。還有就是人工成本，我們經常使用的壁掛式或是站立式空調因為技術含量比較高，體積比較大。

在香港、美國、新加坡這些經濟比較發達的城市，人工成本非常高，找人安裝空調的費用可能就抵得上一臺分體式空調了，但使用的窗式空調的人，大都是經濟條件有限的租客，所以很難承受這個高額的人工費，但中國的人工成本相對廉價，所以就有了區別。

便利性

窗式空調的體積比較小，在租客換房搬運的過程中比較方便，打包完成一個人就能搬走，而且安裝簡單快速，一個人就能完成，維修起來窗式空調也比較方便；但分體式空調的體積一般比較龐大，就要請搬運公司進行搬運了。

條件限制

很多使用這些窗式空調的公寓，很難大面積承載分體式空調，像美國這種地方安裝的時候還需要提前聯絡管理公司，他們同意你在牆上打孔才行，但是一般回覆的都比較慢，所以需要提前申請。中國建築就沒有這麼多限制，條件比較適合分體式空調。

噪音和電費

中國一般不會使用窗式空調也是有原因的，它最大的缺點就是噪音非常大，窗式空調的風扇和壓縮機並不是完全分開的，所以在它執行的時候能明顯感覺它的噪音比較大，還有就是窗式空調的耗電量比較大，在美國電費是比較低的，我們國家的電費就比較貴，所以不太適合。