朱元璋時期官員只要貪汙就剝皮充草，為何明朝最後還是因腐敗而亡？

其實歷史上各個朝代有幾個不是因腐敗而亡呢？！所以說腐敗是一種社會頑疾，也可以說是人性中的一種固有屬性。正如題主所述，朱元璋時期確實非常痛恨腐敗，並創造了很多酷刑出來，比如凌遲，極刑，剝指，墨面，以及題主所說的“剝皮充草”這樣駭人聽聞的酷刑，一度時期，確實起到了一定的震懾作用，但好景不長，最後，明王朝還是倒在了腐敗手裡。

馬克思曾經說過，“如果有10%的利潤，資本就會保證到處被使用。有20%的利潤，資本就能活躍起來。有50%的利潤，資本就會鋌而走險。為了百分之百的利潤，資本就敢踐踏一切人講法律。有300%以上的利潤，資本就敢犯任何罪行，甚至去冒絞首的危險。”

而貪官求利不但是一本萬利，而且是拿著國家的資源和利益去發個人財，這是無本求利呀！所以說貪腐可以說是一種人的天性。所以即使在朱元璋洪武年間，那樣的酷刑之下，仍然有人鏈而走險！

老百姓說，“錢在手頭，飯在口頭”，你讓他不吃不花務必有一箇中間隔斷，那就是程式！你讓他不腐敗不能僅僅靠恐嚇酷刑，更不能靠他的良心發現，只能用程式來把死他，也就是要把權力關在制度的籠子裡！不能讓他伸手就拿，中間多一些環節，多一些約束才可以不讓他這麼順利地腐敗到。

國家的命運，腐敗的形勢都是由皇帝個人素質來決定的！朱元璋出身草根，能夠做到洞若觀火，但朱元璋的子孫後代們，都是在蜜罐里長大的，沒有想開國皇帝朱元璋那樣，經歷過民間疾苦，他們才不懂得懲治腐敗的重要性。雖然朱元璋時代已經有了反腐法律法規，也有了監察制度，但後來的皇帝卻不能很好地執行了！他們考慮更多的是人情，是維護他們自身的皇位，腐敗給國家帶來的危害，他們是看不到的。他們貪圖自身享受，懶於朝政，不能以身作則。更有身邊的宦官效仿和專權，使買官賣官蔚然成風！這種官場的不良風氣，是社會腐敗最根本的因素。

統治者考慮問題，不但不從老百姓的利益出發。連和他們同呼吸共命運的官員生活需求，他們也一樣看不到！明朝官員的工資十分地低廉！明朝官員們的年薪要遠遠低於唐宋時期。可是官員也首先是人啊，他們也要養家餬口，而且以前都是大家族，上有老，下有小，一個人還有幾房姨太太，可是朝廷呢既不給他們漲工資，又不讓他們經商來賺錢，所有合法的路子都被堵了，那他們不腐敗又怎麼生活啊？

當然，高薪不一定就能養廉！但是，低薪肯定養不了廉！

所以說，治理腐敗是一項系統工程。統治者們要維護自己的統治，必須把治理腐敗放在突出位置，形成相關法律法規，並採取切實措施保證落實到位！否則，單單靠人制，靠人的思想內生動力不去腐敗是靠不住的！

你認為呢？

歷史上要數腐敗最難治理了。

很多人，明知被抓住後，要受酷刑，可還是禁不住金錢的誘惑。朱元璋對待腐敗，是下了大決心的，對貪汙者，剝皮充草，可是還有官員第一天上任，眼看著貪腐官員被剝皮，第二天仍然就開始貪汙，刑罰雖嚴厲，但並沒有治住貪汙。

對於生活材料的佔有，是人性的一種本能和難以根除的習性。朱元璋的治理證明，只是從制度上，無法根除，還是要從思想上挖根源，加強思想教育，才能最大限度的減少腐敗現象的發生。

明朝的歷史，就是與腐敗鬥爭的歷史。可是，當時僅靠嚴刑酷法，不僅沒有治住腐敗，反而使腐敗越必蔓延。這或許也是人治的一種後果吧。只有把腐敗控制在較小的範圍之內，才能真正保證朝政高效運轉。