首先說一下，bk7，是常見的一種光學玻璃，比如顯微鏡鏡頭，望遠鏡鏡頭、屋脊稜鏡和部分保羅稜鏡，都用這種光學玻璃來生產。

bk4，沒有這個牌號的光學玻璃來做稜鏡，應該是寫錯了。bak7,沒有這個牌號的光學玻璃來做稜鏡，也是寫錯了。bak4,沒有這個牌號的光學玻璃來做稜鏡，寫錯了。bak-4，這個牌號的光學玻璃用來做稜鏡，其中，用在保羅結構上，有個優點，就是沒有暗邊。（不過實際使用中，其實多數人看不出來。所以過分追求這個沒有什麼意義。） K9，這個就是bk7，這是德國牌號的標註方法。——所以，你可以看到，那些網路上的介紹連光學玻璃牌號的標準寫法都不清楚，介紹的知識又怎麼能可靠？ 一句話，——不建議太在意這個。原因很簡單， 一、這個地方不像宣傳的那麼簡單，現在網路上介紹的一些知識，所謂“如何鑑別bak-4，是錯的，因為很多結構根本就無法鑑別。只有保羅結構的才能看出來是不是bak-4，而因為這個，現在大多數一些小作坊的屋脊結構產品，因為無法鑑別，所以都聲稱自己用的稜鏡是“bak-4”，所以，那些辛辛苦苦找什麼“bak-4 bk7”的人，反倒很容易遇到陷阱。二、這些個“bak-4"“bk7"，只是光學玻璃的牌號，換句話，就是光學玻璃的種類——還有光學玻璃的品質要考慮呢——也就是說，知道了是什麼成分，還要考慮是什麼等級的，是哪裡生產的。即使像那些介紹裡說的，有些很便宜的保羅稜鏡是bak-4材料生產的，你知道是什麼質量標準的嗎？ 光學玻璃有等級、產地之分，好的bk7光學玻璃，比bak-4還要好。但是如果商家從商業角度考慮，幾百元的產品，要搞個bak-4的噱頭，它完全可以弄一些低劣的bak-4，做成保羅稜鏡——客戶還看不出來。效果其實還不如bk7的。至於根本無法鑑別的屋脊稜鏡，就更復雜了。就不說了。三、有一些兩三百元的保羅結構，採用的是bak-4材料的稜鏡，那些上千元的軍用級別的望遠鏡，採用的也是bak-4材料的稜鏡，你認為這些bak-4都一樣嗎？ 所以，不要把“bak-4”稜鏡，當成一個“一種”東西，這是一種誤解。四、最後，強調一下，不像很多介紹裡說的那樣，什麼“bk7是一種常見的普通光學玻璃，bak-4是一種高階的光學玻璃”——實際情況是，這兩種牌號，是平等的，只是兩個種類。像那些上萬元的高階顯微鏡鏡頭，是bak-4材料做的嗎？不是，是bk7。這只是兩種牌號，關係到光學玻璃好壞的，還有等級、產地。五、現在，這個方面，宣傳的已經太氾濫了，很多商家甚至宣傳什麼“所有鏡片都是bak-4鏡片”之類的缺乏常識的宣傳。建議這樣，不要把精力集中在稜鏡上，這個地方： 1、很多結構無法鑑別。2、即使是某種材料，如果產品價格很低，弄不好還是一種商業化的噱頭，也就是採用低質的bak-4玻璃。3、最重要的，既然很多結構無法鑑別。這方面已經成為了很多商家的誤導宣傳的一部分。消費者追求這個，反倒很容易追求到陷阱。六、個人的建議，不過過多集中精力於此，瞭解一些相關的基本常識： http://www.ytwscc.com/zhishi07jibenchangshiyujianbie.html 避開一些常見的騙人的，諸如“櫻花”“俄羅斯”“紅外夜視”——找感覺宣傳介紹比較合理的可靠的商家，確定商家的價格不虛高的情況後，知道一點，一分錢一分貨，選擇適合自己需求的檔位的產品即可！我感覺在低價位和高價位，關注這個bak-4稜鏡，都沒什麼意義。因為低價位的，即使用了這個，天上沒有掉下來的餡餅，成本會在別的地方省出來。另外，有趣的一點，經常見100多的產品，自稱用的bak-4，價格2倍多的產品，卻用的K9(也就是bk7），誰相信100多的那個，真的能比價格250多的要好？這個例子本身就說明，咱們討論的這個東西，有很多問題現在。