最推薦的交易入門書籍，沒有之一。
這本書是我見過的將搭建交易系統這個工程講得最詳細最完善最明白的書。
想做系統化交易，這本書就是最好的入門讀本，它能將小白從“尋找必勝的入場點”這個死迴圈中解救出來，讓初學者明白，入場點只是交易眾多過程要素中的普通一個，遠不是全部。事實上入場點並不那麼重要，只要能自由設計出場點和資金管理體系，隨機開倉都能在統計意義範圍內做到數學上的必然盈利。
這本書的精髓在於教你搭建屬於自己的完整交易系統，而不是那個用來舉例的海龜大法。
具體到海龜大法，這個存在爭議，我個人也深入研究過，但目前為止並沒有從理論上論證出它的盈利必然性，也就是說，它對市場的統計規律依賴性還是比較強的，如果遇到非規律的極端行情，也是可能出現嚴重虧損甚至系統爆倉的。
當然，海龜這種趨勢交易在理論上比震盪交易更保險，出現極端不利行情的可能性低得多，因為震盪有很多種演繹方式，而趨勢只有一種，製造趨勢只需要一個方向的力，而製造震盪需要兩個方向的力，並且還要求這兩個方向的力勢均力敵，條件太苛刻了。故而基本面上的外部事件通常只會造成趨勢，不會直接造成震盪，亦即在基本面維度震盪行情的熵更低，趨勢行情是個熵增過程，基於爆倉來自於熵增的底層邏輯，趨勢交易更安全。
雖然邏輯上沒能論證海龜大法的盈利必然性，但統計結果上已經能夠證明海龜大法長期執行的前提下在幾乎所有具有投機價值的品種上都是盈利的，這已經很足夠了。
題主在提問中提到了主觀交易和量化交易之間的問題，這個倒是有興趣說兩句。
首先需要說明的是，主觀交易和量化交易是不相容的。主觀是強勢基因，任何包含主觀判斷的交易方法，不管主觀判斷在其中佔的比重大小，它都是主觀交易方法。就像在清水裡放了糖，無論糖的多與少，你得到的都是一杯糖水，不可能又是清水又是糖水。
因為兩者不相容，所以對於主觀還是量化，無非是個人選擇而已，海龜交易法選擇了量化模式，這是設計者的選擇，跟設計者對交易的理解是否欠缺無關，並沒有任何理由可以證明一個人如果對交易的理解很充分了就一定會選擇主觀交易。
另外，這裡有必要提醒一下題主，海龜交易法的設計者是傳奇交易大師理查德丹尼斯，不是書的作者柯蒂斯費思。你如果質疑費思尚且有得說，如果質疑丹尼斯，這就很難讓人信服了，畢竟丹尼斯的投機成績單擺在那裡，你說他理解很欠缺，言下之意你理解很充分，那你的投機水平如何？取得了多大的回報率？持續了多少年？
題主可能對主觀與量化存在一定誤解。量化交易是一套邏輯方法，並不一定落在紙上或者電腦螢幕上。
比如你的交易方法是在RSI、MACD、BBI三個指標中有兩個出線多頭訊號就做多，反之做空，你覺得這屬於主觀交易還是量化交易？
事實上這就是量化交易，本質上你只是在量化計算指標的數量，雖然這個動作因為只涉及3以內的加減法所以不需要用電腦來計算，但這依然是量化的，你的主觀感受並不能左右計算結果，無論行情出現多少次，或者換了誰來算，都不會影響最終結果，所以這是量化交易。
真正的主觀交易，是不帶數量計算的，僅憑主觀感受。但人的主觀感受是很容易受外界因素和自身環境影響的。比如，你今天早上點開新聞APP，看到的前幾個新聞都是關於巴西礦難的，那麼你極可能會在今天接下來的交易裡傾向於做多鐵礦石，即使面對同樣的交易資訊，你也會更容易往多頭方向下判斷，這就是主觀交易的不穩定性。
不穩定的方法，很難取得長期的成功，所以歷史上有名的主觀交易大師們也很少有能善終。
認為量化的方法死板，只有兩種解釋，要麼是你選擇的量化方法確實太簡陋沒有考慮到可能出現的極端情況，要麼就是你自己水平不夠沒看懂這個量化方法的大巧不工。
最推薦的交易入門書籍，沒有之一。
這本書是我見過的將搭建交易系統這個工程講得最詳細最完善最明白的書。
想做系統化交易，這本書就是最好的入門讀本，它能將小白從“尋找必勝的入場點”這個死迴圈中解救出來，讓初學者明白，入場點只是交易眾多過程要素中的普通一個，遠不是全部。事實上入場點並不那麼重要，只要能自由設計出場點和資金管理體系，隨機開倉都能在統計意義範圍內做到數學上的必然盈利。
這本書的精髓在於教你搭建屬於自己的完整交易系統，而不是那個用來舉例的海龜大法。
具體到海龜大法，這個存在爭議，我個人也深入研究過，但目前為止並沒有從理論上論證出它的盈利必然性，也就是說，它對市場的統計規律依賴性還是比較強的，如果遇到非規律的極端行情，也是可能出現嚴重虧損甚至系統爆倉的。
當然，海龜這種趨勢交易在理論上比震盪交易更保險，出現極端不利行情的可能性低得多，因為震盪有很多種演繹方式，而趨勢只有一種，製造趨勢只需要一個方向的力，而製造震盪需要兩個方向的力，並且還要求這兩個方向的力勢均力敵，條件太苛刻了。故而基本面上的外部事件通常只會造成趨勢，不會直接造成震盪，亦即在基本面維度震盪行情的熵更低，趨勢行情是個熵增過程，基於爆倉來自於熵增的底層邏輯，趨勢交易更安全。
雖然邏輯上沒能論證海龜大法的盈利必然性，但統計結果上已經能夠證明海龜大法長期執行的前提下在幾乎所有具有投機價值的品種上都是盈利的，這已經很足夠了。
題主在提問中提到了主觀交易和量化交易之間的問題，這個倒是有興趣說兩句。
首先需要說明的是，主觀交易和量化交易是不相容的。主觀是強勢基因，任何包含主觀判斷的交易方法，不管主觀判斷在其中佔的比重大小，它都是主觀交易方法。就像在清水裡放了糖，無論糖的多與少，你得到的都是一杯糖水，不可能又是清水又是糖水。
因為兩者不相容，所以對於主觀還是量化，無非是個人選擇而已，海龜交易法選擇了量化模式，這是設計者的選擇，跟設計者對交易的理解是否欠缺無關，並沒有任何理由可以證明一個人如果對交易的理解很充分了就一定會選擇主觀交易。
另外，這裡有必要提醒一下題主，海龜交易法的設計者是傳奇交易大師理查德丹尼斯，不是書的作者柯蒂斯費思。你如果質疑費思尚且有得說，如果質疑丹尼斯，這就很難讓人信服了，畢竟丹尼斯的投機成績單擺在那裡，你說他理解很欠缺，言下之意你理解很充分，那你的投機水平如何？取得了多大的回報率？持續了多少年？
題主可能對主觀與量化存在一定誤解。量化交易是一套邏輯方法，並不一定落在紙上或者電腦螢幕上。
比如你的交易方法是在RSI、MACD、BBI三個指標中有兩個出線多頭訊號就做多，反之做空，你覺得這屬於主觀交易還是量化交易？
事實上這就是量化交易，本質上你只是在量化計算指標的數量，雖然這個動作因為只涉及3以內的加減法所以不需要用電腦來計算，但這依然是量化的，你的主觀感受並不能左右計算結果，無論行情出現多少次，或者換了誰來算，都不會影響最終結果，所以這是量化交易。
真正的主觀交易，是不帶數量計算的，僅憑主觀感受。但人的主觀感受是很容易受外界因素和自身環境影響的。比如，你今天早上點開新聞APP，看到的前幾個新聞都是關於巴西礦難的，那麼你極可能會在今天接下來的交易裡傾向於做多鐵礦石，即使面對同樣的交易資訊，你也會更容易往多頭方向下判斷，這就是主觀交易的不穩定性。
不穩定的方法，很難取得長期的成功，所以歷史上有名的主觀交易大師們也很少有能善終。
認為量化的方法死板，只有兩種解釋，要麼是你選擇的量化方法確實太簡陋沒有考慮到可能出現的極端情況，要麼就是你自己水平不夠沒看懂這個量化方法的大巧不工。