我個人覺得並不完全是，因為唐朝統治者的行為下，到這個時期它是必然會出現這個一個動亂，是一個必然的產物。就算是沒有安祿山、史思明這兩個人，也會出現另外的人發動叛亂。當然不僅是統治者有問題安祿山的偽裝、叛亂的時間，進攻的方向，亂軍方面也策劃的很好。那麼既然不是單方面的養虎為患，我們就來看看促使安史之亂髮生的歷史原因是什麼？總結起來大概有四點:經濟原因，階級問題，朝廷內憂外患，民族矛盾。

具體的我就不分開講了，我們學過歷史都知道，唐玄宗時期雖然開創了開元盛世，經濟盛極一時，但是隨著土地兼併。老百姓土地被兼併，只能流離失所。而流民越來越多，又對統治階級不滿，產生了叛亂的心（馬嵬兵變）。而且統治者卻仍舊過著奢靡的生活，統治階級更加腐敗腐敗化，朝政都被李林浦，楊國忠這些奸臣把持，問題反應不上來，民間怨聲載道。生存在水深火熱中的百姓還得承受沉重的賦稅，北方的突厥，西方的吐蕃，等等少數民族本來就不是心悅誠服的接受唐朝的統治。加上藩鎮節度使的治理方式，使權利分散，中央一時間掌握不了地方。也好被收買和節度使也更多的有自己的想法（安祿山就是一個混血兒）

所以歷時七年的“安史之亂”就這樣不可避免的發生了，雖然戰亂被平息，但是朝廷分崩離析，百姓的苦不堪言，李唐王朝的崩塌只是時間問題

安史之亂，是發生在唐玄宗時的一場曠日持久的內戰，為唐由盛而衰的轉折點。這場戰爭極大地削弱了唐朝的國力，大唐盛世不復存在，藩鎮割據的局面也開始出現。那麼，這種局面是唐玄宗養虎為患造成的嗎，還有別的因素嗎？

唐玄宗養虎為患是一個主要因素，但不是唯一的。唐玄宗對安祿山太過縱容，不顧及安祿山是胡人的身份，，讓他統領平盧、范陽、河東三鎮，使安祿山“既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其財賦”，的確讓安祿山不斷坐大，有實力敢於中央政府抗衡。但除了唐玄宗養虎為患以外，還有幾個原因值得我們瞭解。

第一，兵制的破壞。唐朝初年是延續著南北朝時期的府兵制。什麼府兵制呢？就是戰時當兵，平時種地。可是隨著唐朝經濟的不斷髮展，生活條件不斷提高，想當兵的人就少了，加上社會風氣的變化，唐朝人就不太喜歡尚武了，府兵制就逐漸地頹廢了。面對這樣的情況，唐玄宗只能採取募兵制，用錢來招人，這制度好是好，畢竟重賞之下必有勇夫。可是缺點也是很大的，就是管不了士兵，士兵只知道將領，形成了只知主帥不知皇帝的現象。而朝廷為了提高效率，不得不把權力賦予給節度使，於是節度使成為了地方最高行政長官。所以當安祿山實力夠大時，就起兵造反了。

第二，統治階級內部的腐朽與矛盾。唐朝是個比較注重享受的朝代，國力一旦強大起來，就喜歡享樂，唐玄宗就是個例子。像唐玄宗後期，出現了“口腹蜜劍”的李林甫，把持朝政十九年，他在職期間任人唯親，排除異己，可想而知朝政敗壞到什麼地步。在李林甫以後，還有楊貴妃的哥哥楊國忠，這個人也是個佞臣，藉著楊貴妃的光，為非作歹，妒賢忌能，驕縱跋扈，這徹底加劇了統治內部的矛盾。加上楊國忠與安祿山之間爭權奪利的問題，引發安史之亂。

第三，經濟矛盾的激烈。唐朝初期經濟政策採取的是均田制，唐玄宗時期，社會經濟達到空前繁榮，出現了盛世的局面，但由於封建經濟的發展，加速了土地兼併，“王公百官及豪富之家，比置莊田，恣行兼併，莫懼章程”，以至“黎甿失業，戶口雕零，忍棄枌榆，轉徙他土”，使得均田農民失去土地成為流民，增加了社會動盪不安的因素。加之，唐朝最高統治集團日益腐化，更加劇了社會矛盾。

安史之亂的爆發，不是簡簡單單的一個因素能造成的，而是由多種原因引發的，有統治者自身的問題，也有少數民族自己的問題。而後世要做的，就是看懂這段歷史，並引以為鑑。