整部書我覺得還是很好看的，也有不少我個人認為的好玩看點或笑點，但這些笑點都是一些深沉或者苦澀。我印象最深刻的是方老爺在日本入侵時逃難發的感慨，方老爺是很愛國的，但好像這個國家並不愛他，讓他流離失所。還有就是方鴻漸去德國留的學，拿的博士是美國克萊登大學，直到現在，克萊登大學依然是諷刺不學無術的留學生的一個梗。趙辛楣說和方鴻漸是同情也很搞笑，方鴻漸還不明白是什麼意思，趙辛楣說他們兩個都喜歡蘇小姐，所以他們兩象同事同志同學一樣可以算同情，同情有了一個新用法。但方鴻漸說不是，因為他不喜歡蘇小姐。方鴻漸與鮑小姐，蘇小姐，唐小姐，孫小姐的關係真讓人懷疑愛情，或許方鴻漸眼裡本身就是沒有愛情的。總之，書中總讓人感覺民國時期的留學生是不學無術的，就是一些招搖撞騙的騙子，和現在網上認為民國時留學生個個都是大師迥然不同。

歷史上總有一批著作在沒有真正有價值的著作時竊得大位，成為無人問津的名著，再有一批附庸風雅的擁躉，它們總是佔據著輿論宣傳的黃金地段，真是"時無英雄，使豎子成名"，《圍城》就屬於這樣的著作！

我真是厭惡那些正統人士，一聽你要反駁前人的觀點，立馬就故作驚訝狀，然後就劈頭蓋臉地給你講一大堆，生怕你誤入歧途，把人聽得又氣又煩，真把自個當救世主了！他和名著一樣無聊！

《圍城》是我在高中時看過的一本書，當我看到一半的時候就棄書了，因為我不想再自虐了！我相信作者和這本書一樣乏味無趣，又挖空心思地逞自己的學問，編造出一些沒有任何笑點的乾笑話，來告訴別人自己其實很有趣！哎，這樣的書有什麼意義，難道就是為了展現知識分子內心的空虛與迷茫，你說出來就行了嘛，你看你費事不費事！

我從來沒有見過一個人眉飛色舞地跟我談《圍城》，相反，那些假裝自己非常喜歡《圍城》的人，假裝非常激動地給我談《圍城》如何如何有趣，我覺得連他們的笑都是乾的！那些認為別人看不懂名著就是膚淺，不認真，我還認為你是犯賤，自虐！如果你認為《圍城》好，那好，請你把它的美給我展現出來，很可惜，我看到的都是些小醜跳樑，老生常談，枯燥無聊！

錢鍾書學問做的好歸他學問做的好，可是不一定我就非得承認他小說寫得好！我捧場也不能瞎捧，給別人造成誤導！