這個問題可以從以下幾方面分析。

一是從書法藝術成就來看。雖然宋徽宗獨創了瘦金體，但與歷史上其他書家的成就相較，這種書體不具廣泛的影響力，歷史上學習瘦金體的人也很少，現代也只有少數書家學習。無論晉人的韻，唐人的法，宋人的意，瘦金體都不能入流。之後則成為了現代計算機仿宋體的原型，與真正的書法藝術相去甚遠。

二是從個人的背景看。宋徽宗是一代帝王，歷史上好書法的帝王也不少，唐太宗李世民的書法成就非常高，另康熙皇帝等。由於帝王能最便捷的學習書法，其書法也最易成功，但作為一代王，其本職應該是治國理政，貴為天子，不宜納入書家行列。故後世不將帝王納入書家。

三是從歷史地位看。宋徽宗精通琴棋書畫，沉迷其中，無半點治國理政之材，作為一位帝王，嚴重失職，導致發生“靖康之變”，上萬皇宮貴胄被俘，押解金囯，受盡凌辱。對如此昏君，自然不宜作宋四家代表人物。且據傳，宋四家中蔡襄之名原為蔡京，亦因其為奸臣而以蔡襄代之。故，與人品亦有關係。

宋四家水平太低。宋朝，只有徽宗及南宋高宗得二王真諦，餘皆不得筆法，不足一觀。

瘦金體，其筆法依然來自二王，且更堅挺凌厲，鐵畫銀鉤又不失妍美，結構之多變，筆法之複雜，非俗人所能領悟，更無來者所能模仿，其之所以成為仿宋體之原型，可見其影響力之廣大，實非庸者所能評耳。