這個問題是目前上市企業很普遍存在的現象，兩市中有3000多隻股票存在股票質押，佔A股比重高達92%，而質押比例高達90%的公司就有130家，在今年這種指數急速下跌行情中，已經有405家上市公司股東股票質押接近平倉線，若是A股再跌勢難止，這個資料將不斷增加，是一隱患也是雷區。

而減持新規出臺後很多公司股東想大額減持股份成了難題，變著法子來實現減持目的，並且減持前後的的公示和受讓發的時間限制都讓減持進度太慢。但是股票質押卻是和減持股份一樣的更好的融資方式，也不會受到太多的監管限制。這導致股票質押成為了新的一種快速圈錢的行為。

對於上市股東而言，股票質押後若出現後期的不補充質押，而是被券商平倉的話沒什麼損失，也實現了正常的提現方法，若是後期股價上漲後還可以贖回，還了利息和總額後也能在高位實現減持，這樣是一舉兩得的事情。

所以久而久之，股民都明白了這些上市企業的質押目的更多是為了圈錢行為，或者拿著質押資金去炒房炒股的比比皆是。而這三者之間，股東沒有損失，機構沒有損失，除非碰到長生生物這種股票機構可能面臨虧損，而質押股票強平後個股往往迎來更加猛烈的下跌，這就導致了買入深套的股民本來就虧損，還要股票在低價面臨再次的下跌虧損的行情，股民損失是最多的。

那麼爆倉後的股票並不能一概而論，如果大盤不好，兩市股票質押都有風險，或者質押的比例比較低並不影響公司等其它方面，除非高質押比例股票才是雷區，爆倉後也影響到企業融資問題。

爆倉是指股票質押後，被質押的股票下行至強平位置而被收押機構強行平倉的事件。在股市下行趨勢明確的情況下，及處於熊市時，才會出現爆倉。

所以，題主的命題是正確的。

爆倉的股票不僅使散戶遭收損失，而且也會使身陷其中的機構投資人，比如公募基金、私募基金、股權投資理財公司等遭受不同程度的損失。

爆倉了的股票，由於強平時會有實力雄厚的機構接盤，在股市復甦的時候，機構會進行操作以獲取投資收益，所以還是有一些機會的。除非這間上市公司已經爛透到退市的程度。

爆倉是大股東最好的提現方法，這裡面的爆倉應該是指股權質押的爆倉，這種說法有點悲催，畢竟股權質押的平倉線往往設在股價的3-4成甚至更低，目前爆倉意味股價暴跌，虧損慘烈的是投資者，大股東這些手握IPO原始股的大小非成本低廉，只是少賺一些罷了，卻是如今A股市場的一種格局。

這些年來，A股走勢很熊的原因之一就是上市公司的大股東為首的大小非們的瘋狂減持輸出，在二級市場拋售股票套現打壓了股價。而這兩年伴隨投資者和媒體們的吶喊呼籲限制大小非的任性減持套現，證監會和交易所陸續對大股東減持做出了一些限制，比如提前15個交易日釋出減持預告、三個月內透過證券交易所集中競價交易減持股份的總數不得超過公司股份總數的1%、三個月內大宗交易減持不得超過2%、一次性股權轉讓的股份不得低於5%等。

這也讓大股東減持套現提供了眾多障礙，尤其是二級市場低迷之際，想要直接減持套現更容易被千夫所指，而股權質押的爆倉被質押所在的券商銀行等機構強制拋售股份，則成為了大股東回收資金的另一種渠道，還容易被灌上“受害者”的標籤，減少爭議，雖然錢會賺少些。

其實我並不認為“爆倉是大股東最好的提現方法”，有來有往、和諧發展才是王道，而不是一定要把質押融出資金方搞成虧得體無完膚才能夠賺錢。為什麼？

二、“爆倉”的傷害是全方位的，不僅僅是一方。不管是機構、券商還是金融機構在質押融出資金時就已經將規則制定好，就算是股價進入到了“爆倉”價格，也不一定會第一時間選擇賣出，而是會與上市公司被質押股份的股東進行協調，是增加質押股份還是其他的方式來推進。如果實在沒有辦法的前提下才會在二級市場選擇賣出套現，進而減少損失。