很多人也許並不能理解，為什麼那麼多非法難民進入歐盟給各國帶來很大的壓力和問題，但是歐盟卻始終沒有大量驅逐非法入境的這些難民。相反，歐盟不但沒有強行驅逐他們，反而每年都拿出大量的政府預算來照顧和安置這些難民。即便是對於自己國土上的難民，歐盟國家也從來沒有不管不顧，他們確實給了難民很多幫助，這也是為什麼很多非洲難民不惜冒著葬身地中海魚肚的風險跑到歐盟的原因。（非洲難民透過地中海進入歐洲）

歐盟不是不能驅逐非法入境的難民，世界上也沒有哪條法律規定各國不應該驅逐非法入境難民。歐盟是自己給自己設下規定，他們內心的人道主義精神使他們不忍心趕走自己國土上無依無靠的難民。歐盟的價值觀是自由、民主和平等，這種價值觀高度尊重人權，這種權力包括自由和基本的生存權，所以所有的歐盟國家都沒有死刑。（歐盟各國領導人）

一個國家只有充分尊重自己國民的權利，那麼我們才能期盼他有可能會善待別國的民眾，歐盟因為懂得善待自己的國民，所以他們也更加理解他人的苦難。部分難民其實很難融入歐盟當地的文化和社會生活，他們遊離在歐盟各國社會的邊緣，有些甚至走上犯罪和恐怖襲擊的道路。歐盟本來可以選擇用驅逐的方式簡單解決難民問題，但是他們從來沒有這樣做，歐盟的行為值得世界各國尊重。

歐盟和美國是受世界大多數人普遍尊重的國家，這不僅僅是因為他們高度發達的經濟，更多也是因為他們的價值觀。儘管這個世界還有一些流氓國家和恐怖分子非常痛恨歐美，但是歐盟並沒有因此停止幫助身邊的難民。（難民）

大多數華人可能無法認同我的解釋，很多人從來就不對歐盟懷有好感，認為歐盟總是跟著美國隨意插手別的國家的內部事務，好像沒幹多少好事兒。我可以理解這種認識，畢竟我們提倡“輿論導向”，能避免被導向的人終究是少部分。但是有些東西就是事實，你承認也好不承認也罷，反正歐盟依然在繼續幫助並安置非法入境難民。

作為成天將人權口號掛買嘴邊的歐盟，現在也深受“其害”，西歐國家一直打著人權的幌子，入侵了很多的主權國家，使一些地區至今動盪不安，而作為人權的標杆，歐盟自然有義務有責任接收難民，但隨著敘利亞、利比亞等地的戰亂長期化，歐盟接收的難民也成倍增加，現在英國也脫歐了，把難民擋在了英吉利海峽，其它的德國法國等國也深感壓力倍增，在2016年時，不堪重負的瑞典芬蘭等國宣佈驅逐數萬名難民，但歐洲人權法院禁止集體遣返難民。遣返難民就一下子變得違法了，是對人權的褻瀆，所以，這就很尷尬了。如果強行驅逐難民，那人權的口號就不攻自破，以後歐洲國家的人權牌就沒法用了，而且歐洲國家很多民眾同情難民，如果政府強制驅逐，那肯定要引起民憤。同時，歐洲難民真的太多了，如果政府強制驅逐，就勢必讓難民們報團反抗，數百萬人的大暴亂，歐洲國家可吃不消。所以現在歐洲國家也是騎虎難下，美國大哥又不管，除了好吃好喝招待好這些“大爺”們，政府還真的沒啥辦法，本以為會引進大量廉價勞動力，結果引進門的是一群“大爺”。

歐盟不是應該不應該驅逐非法入境的難民，而是從法律和道義上無法拒絕這些難民。歐盟崇尚自由，民主和人權，他的法律規定是這樣的。當然，歐盟不是鐵板一塊，象東歐波蘭，提捷克那塊就不同意歐盟分配難民指示。但不是不接納，因為歐盟法律在那，要各國視情況而定。

難民在歐盟要真正溶入當地社會，文化也不是一件容易的事，一直遊蕩在社會也緣，產生了一些暴力，恐佈事件，但歐盟並沒有停止接納難民，這說明歐盟整個社會還是同意接納難民的。再加上地理上又比較接近，至使西亞，北非的難民大量湧入歐盟。

再一個難民的形成是西方強推意識觀念一手造成的，不是發動顏色革命的那些國家，如西亞，北非。推翻那些民族維持穩定的現政權，破壞了脆弱的民族關係，至今動亂不斷，造成民眾大量逃亡。歐盟也有責任收留這些難民。