李淵對李世民本來就沒有承諾，李世民本來就沒有入圍太子候選人，後世說李世民功勞如何大，都是李世民陰謀取得帝位後，篡改了歷史，誇大了自己的功勞，抹黒了李建成的功勞，以證明他継承皇位的合法性，其實李世民是掩耳盜鈴，一個殺兄弒弟、逼父退位的人能好到哪裡去嗎？況且連李建成李元吉的子女都沒有放過，全部予以誅殺，兄嫂弟媳霸為己用，這何止是殘忍？簡直連畜生不如，在他眼中已經沒有了親情，只有皇位，已經沒有了百姓，只有自己。後來他又殺子自保，用過的女人又被其子李治継用，他的曾孫李隆基秉承了李世民之衣缽，把兒子李冒之妻楊玉環也納入後宮，霸為己用，真的是奇葩也，什麼貞觀之治，都是吹噓的，是為掩飾他殺兄弒弟逼父的醜惡嘴臉

誰知道究竟有沒有過承諾？這種說法不過是李世民給自己玄武門之變奪權找了個看似合理的藉口罷了。

李世民玄武門之變，弒兄屠弟逼父奪權，按照中國古代傳統觀念那不管怎麼說都是大逆不道。但是李世民還要做皇帝啊，還要君臨天下，怎麼容許自己的名聲很差呢？所以，一定要在最大限度給自己樹立輿論導向。什麼輿論導向呢？就是太子之位本來就是我的，我是受到迫害不得已的反擊，然後拿回自己應得的東西。

除了所謂李淵曾經許諾李世民為太子外，李世民找的另一個理由就是李建成曾想毒殺自己。說是李建成聯合李元吉，設宴邀請李世民，結果席間勸李世民喝下毒酒。幸虧李世民吉人天相， 僅僅“吐血數升”，很快就恢復如常。另外，為了再給李建成加個罪名，又說他和李元吉與李淵的兩個妃嬪通姦。好了，板上釘釘罪大惡極。這樣，李世民便有了足夠的理由為了國家大義滅親了。於是，李世民以李建成李元吉禍亂後宮加上謀害自己的理由密告二人，讓李淵召他們入宮對質，結果就在玄武門把他們殺了。

其實這三個理由都是疑點重重啊。最不可信的就是毒殺一說。都吐血數了升很快就好，這個放在現代醫學如此發達的今天都算奇蹟了。自古毒殺，只聽說過事情敗露失敗的，還沒停過明明喝了毒酒一點事情沒有的。還有與李淵的妃嬪通姦一說，也是證據來源存疑。完全就是李世民為了殺二人把他們騙到玄武門找的藉口罷了。

著重說李淵原準備改立李世民為太子一說。兩點理由不可信。

一、廢長立幼取亂之道

中國古代一直對嫡長子繼承製度嚴格執行，只要嫡長子沒有大的過錯，都不會予以廢黜。古來廢長立幼的君王，縱然不是昏君，也必定成為一生的汙點。如趙武靈王廢長立幼導致沙丘宮政變自己被餓死；秦始皇因為廢黜扶蘇導致胡亥繼位秦二世而亡；孫權晚年易儲導致骨肉相殘。尤其是在唐代有之前隋文帝楊堅廢長子楊勇立楊廣導致隋朝滅亡的先例。所以，即使李建成能力真的不如李世民，只要還過得去，李淵就不會立李世民為太子的心。

二、李建成能力未必不及李世民

李建成並不是有些文藝作品中表現出來的那樣的窩囊廢，相反，他還頗具軍事才能。在攻取長安的行進過程中，嚴肅治軍、秋毫無犯，與軍士同甘共苦，又頗具人格魅力，登高一呼百姓雲集響應，僅僅九天平定河西。此後多次平定匪患，鎮守蒲州，擊潰稽胡酋帥劉仚成及各路突厥將領，擒殺劉黑闥，也是立下赫赫戰功。

另外，參看李淵書佐溫大雅所著《大唐創業起居注》，與後來的《舊唐書》、《新唐書》出入很大。起居注中李建成部分在兩部唐書中刪減殆盡。聯想到李世民曾要求看起居注，而房玄齡等人刪成《實錄》給李世民的故事。而《舊唐書》、《新唐書》中的史料都是參照《實錄》的，故而，李建成的真正影響力，顯然是被低估了。他並不是一個無所事事的公子哥，反而是個很不錯的繼承人。

所以，結論很明顯，李淵想立李世民為太子的說法根本不可信，不過是李世民為了給自己的繼位提供合法性依據而進行的輿論宣傳罷了。