克里米亞戰爭中，俄國陸軍主要的武器裝備是什麼？

如果是，那麼它就不是克里米亞戰爭。因為戰爭就會有流血、就會有犧牲……而2014年所發生的"克里米亞事件"，俄羅斯軍隊可謂是長驅直入克里米亞。不僅沒費一槍一彈，而且克里米亞民眾舉旗列隊歡迎俄羅斯士兵進入克里米亞。然後克里米亞民眾經過公投，宣佈脫離烏克蘭成立為自治共和國並宣佈加入俄羅斯聯邦，隨後克里米亞被俄羅斯納入版圖。再一個對目前的俄羅斯使用"俄國"一詞也不夠準確，俄國更像是之前的沙俄時期用的較多。目前的俄羅斯是一個聯邦制共和國，用俄羅斯比俄國更為準確、更有說服力……

至於進入克里米亞的俄羅斯陸軍使用什麼樣的武器裝備？有圖、有真相……

1853至1856年，沙俄與英法聯軍圍繞爭奪克里米亞半島爆發慘烈戰鬥。俄軍先後部署88.9萬官兵，英法（包括奧斯曼帝國和撒丁王國出動的18.6萬人）則投入60.3萬大軍作戰。

這場持續30個月之久的大戰造成俄軍約45萬人喪生，英軍、法軍則分別有2.2萬人、9.5萬人喪生，其中大部分都是死於重傷不治和疾病。克里米亞戰爭徹底撕下了拿破崙戰爭後期以來沙俄軍隊“天下無敵”的畫皮，令其威風掃地，“歐洲憲兵”光環不再，連沙皇尼古拉一世都絕望自殺。

那麼，當時沙俄軍隊的武器裝備水平又如何呢？史載，19世紀中葉的俄國軍事工業依舊很落後，武器彈藥的生產遠遠無法滿足戰爭需求。

先說單兵火器。俄軍大部分步兵、騎兵仍在使用過時的滑膛槍，其效能與40年前的拿破崙時代的火槍差不多，只要極少數部隊（佔總兵力4.3%）配發了新式線膛步槍（最大射程800米，射速提高到每分鐘2發）。

但是由於技術問題，當時沙俄還無法自行製造線膛步槍，只能依賴進口。相比之下，克里米亞戰爭時英國陸軍已有半數士兵裝備了來復槍（發射圓錐形米涅彈），法軍列裝比例也達到三分之一。

火炮方面，沙俄炮兵同樣很落後，總體裝備水平還停留在拿破崙戰爭時期，當時俄軍主要裝備6至12磅野戰炮以及2款可分別發射9磅、18磅炮彈的“獨角獸炮”。需要強調的是，俄軍火炮都是銅鑄前裝滑膛炮，發射霰彈時最大射程僅640米，還趕不上線膛槍。因此在戰鬥中，缺少工事掩護的俄軍炮兵頻遭敵方槍手射殺，傷亡慘重。

以1854年阿爾瑪河戰鬥為例，俄軍依託構築在阿爾瑪河岸的“大堡壘”抵擋英法登陸部隊的進攻，但因火炮射程太近，俄軍只能對集結在河岸的敵人進行零星火力襲擾，而且準頭很差。等到英軍率先逼近至距離“大堡壘”不到500米範圍內，俄軍火炮才給對手造成一定傷亡。不過，由於俄軍火炮發射速率低、殺傷威力較小，英軍還是很快衝上“大堡壘”，一舉奪取了這處關鍵陣地。

縱觀整個克里米亞戰爭期間，俄軍不僅主戰兵器效能差，而且連火藥都嚴重匱乏——當時沙俄最大的喀山火藥廠實際年產量不到1000噸，難以滿足前線的巨大消耗。

再加上19世紀中葉俄國鐵路建設落後（全長不超過1000公里，只相當於法國的五分之一），而且沒有一條鐵路通往黑海沿岸，也就是說除部分路段可乘船、坐火車外，其餘多數路程都需要士兵用腳一步步“丈量”，結果導致俄軍從2600公里外的聖彼得堡調集部隊開赴克里米亞前線所耗費的時間，竟然比英法從6200公里外的大西洋沿岸用“鐵路＋船運”還要長得多。

雖然英法聯軍在戰術運用、後勤醫療方面表現也不咋地，但較之俄軍仍強出不少，而後者雖佔據了本土作戰的“天時、地利、人和”3大優勢，且總兵力遠超對手，卻依然難逃失敗厄運，沙俄封建農奴制的落後性暴露無疑，俄國也由此從歐洲霸權的頂峰跌落下來。更要命的在於，沙皇的神聖權威也因克里米亞戰爭慘敗而遭受嚴重損害，羅曼諾夫王朝的喪鐘已隱隱作響。