不會。目前南韓正在與日本進行貿易戰，南韓不可能與日本簽訂軍事情報協定，從二與日本進行情報共享。

關於日韓兩國的情報共享，美國早在2012年就敦促日韓兩國簽署。不過，鑑於南韓民眾的強烈反對，日韓兩國在簽署的當天緊急中斷了簽署行為。

值得一提的是，當時的南韓總統是親美友日的李明博。李明博時期，韓日兩國的關係整體上是不錯的，但是兩國都最終都沒有成功簽署情報協定。如今，主導南韓的已經是反日的文在寅了，韓日兩國的情報簽署更是無從談起，即便美國敦促也無濟於事。

2014年，在南韓前總統朴槿惠時期，美、日、韓三國簽署了情報保護協定，但是這個情報共享，是需要經過美國才能達到的。也就是說，日本與美國、南韓與美國的情報共享可以暢通無阻，但是日本與南韓的情報共享，也需要經過美國的中轉才得以實現。

然而，美國的目的是需要日韓兩國也可以做到相互間的情報無障礙共享，這樣可以最佳化美日韓的軍事同盟。因此，美國一直在敦促日韓兩國達成雙邊協議。只不過，囿於南韓國內的反對現狀，日韓兩國直接簽署協議是不現實的。

如今，日韓兩國關係持續惡化，雙方簽訂情報協議的機會必然還會無限期延後。要知道，文在寅的地位基礎，就是依靠與日本強硬的立場而得以穩定的。如果文在寅時期與日本簽署情報協議，無異於文在寅的自我否定。這是文在寅邁出過去的坎，如果日韓兩國非要簽署情報協定，也只有等到文在寅下臺以後了。否則文在寅必然難以自圓其說。

當韓日因慰安婦問題而引起貿易戰時，美國卻袖手旁觀，大有河蚌相爭漁翁得利的心態。南韓看在眼裡，怒在心中，只是有苦難言。現在南韓正準備把韓日有關軍事協定當做制衡日本的一個籌碼，在日本沒有放棄對南韓經濟制裁之前，是不可能去簽署協議的。美華人這時候逼迫南韓簽署協議，根本就是沒把南韓利益和尊嚴當回事，當然也是太把自己當回事，國防部長自找打臉罷了。

本人認為，本月24號南韓不會通知日本條約終止，大機率事件是《韓日軍事情報保護協定》自動延期。理由如下：

美國不同意。《韓日軍事情報保護協定》是在美國的壓力下朴槿惠政權簽署的。無論是奧巴馬的“重返亞太”戰略，還是特朗普的“印太戰略

”，美日同盟和美韓同盟是其在東北亞的兩個戰略支柱。多年來，美國一直想把這兩個同盟合二為一，構建美日韓三角同盟。奈何韓日由於歷史問題攏不到一起。美國費力撮合成的《韓日軍事情報保護協定》，為三國情報合作搭起了橋樑。如此局面來之不易，美國是不會答應南韓廢止這個協定的。在美國不同意的情況下，目前“四面楚歌”的南韓政府有求於美國的事不少，怎有可能自由行事？何況9號訪問南韓的美國國防部長埃斯珀在同南韓總統文在寅、國防部長鄭景鬥會談時都強調“協定對美日韓都是有用的”。

對解決日本的貿易管制作用不大。韓日貿易問題是經濟問題也是政治問題，主要的誘因是南韓在處理歷史問題上惹惱了日本。廢止《韓日軍事情報保護協定》，對於處理日本對南韓的出口管制起不了多大作用。前天，日本對日本企業對南韓企業的半導體原材料出口發放了許可。這說明日本並沒有把協商的大門完全關上。如果南韓真的廢止了《韓日軍事情報保護協定》，有可能會激怒日本再做出更進一步的針鋒相對的事。南韓正積極尋求解決出口管制問題的途徑，如此豈不是反而壞事？

協定在目前還有點用。透過《韓日軍事情報保護協定》，韓日兩國交換的最多的是有關北韓核導的情報。對於南韓軍方來說，由於南韓所處的地理位置，對於北韓導彈的追蹤存有盲區。北韓發射導彈一般會射向日本海或者太平洋方向，日本正好處於北韓導彈飛行方向的前方，是理想的偵察地點，容易較早的偵獲情報，全程監控北韓導彈發射，可彌補韓軍偵察的不足。特別最近北韓頻繁發射導彈，韓軍把北韓遠端炮的發射研判成導彈，顯得很被動，急需日本的相關情報。在這種局面下，南韓會輕易廢止協定嗎？