丘吉爾說過，天下沒有永遠的朋友，也沒有永遠的利益。

印度被英國殖民並不感到可恥。話說回來，對於英國的殖民，有利有弊。

利一:促使了印度的統一。

印度在英國入侵以前，屬於四分五裂。有很多小國。目前有些學者認為英國的殖民促使了印度的大統一。

利二:加快了印度的資本主義化程序。

歷史總是這樣，一個國家侵佔了另一個國家後，會強制性的將本國的制度強加到這個國家，方便自己的殖民管理。英國的殖民，加速了印度的資本主義化。一定程度上加快了社會進步。這一點是好的。

弊一:一定程度導致印度的退步。

英國殖民印度，無非就是為了豪奪資源。被侵略的國家，會遭受種族清洗，資源被侵佔掏空。勞動力被強制徵用。這樣削弱了人民力量，導致社會程序緩慢，甚至倒退。

弊二:本國文化被削弱。

英國侵佔印度後，強制推行一些列殖民措施。文化侵略就是最重要的一項。這樣本國文化就被削弱。文化是一個國家的根本，是國家存在和發展的基礎。一旦一個國家文化被侵蝕，那麼這個國家的人民，社會都會失去方向。

誰擁有它，誰就擁有世界，誰擁有它，誰就得承受它所帶來的災難，唯有上帝或者一位女人擁有它才不會得到懲罰，它就是印度傳奇寶石——光之山。

光之山不在印度，而在英國王室的CROWN之上，當前幾年印度人希望透過申訴重新獲得這枚傳奇寶石之時，《每日郵報》認為這是荒謬的，並且聲稱女王的CROWN才是光之山最理想的棲身之地，並體現了英國對治理印度的光輝成就。

很多印度人對此十分憤怒，光之山只是英國從印度掠奪的眾多寶物之一，理所應當物歸原主，而《每日郵報》的言論明顯是在耍賴，為此許多印度人以此大肆控訴英華人的殖民統治，至今此事還被印度人認為是國恥。

回到問題，印度人認為他們過去被英國殖民，覺得可恥嗎？答案是肯定的，即便嘴上不說，心裡也引以為恥，畢竟印度人非常高傲，自認為在幾千年的歷史當中一直處於世界巔峰，連同為古國的中國在各方面都不如它，甚至印度文化部長也在宣稱印度文化統治中國上千年。

就這麼一個神奇的國度，被一個千里之外的島國殖民了190年，最後還是英華人自己選擇了放棄，而不是被印度人趕走的，走之前還一手策劃了印巴分制，印度人心裡當然覺得這是恥辱。

然而同一個問題要從不同角度來看待，說實話印度人看待英國心情是複雜的。

英華人的確殖民了印度，但也整合了印度，在英華人來之前，印度並不是一個國家，而是一個地理名詞，由不同的王國共同統治著，正如《每日郵報》所言，英國為印度帶來了發展與保護，促進了農業發展，語言的統一，以及民主化。

直到今天，印度人依舊在享受英華人所帶來的好處，拿鐵路來說，印度境內六成的鐵路是英華人留下的遺產，還有距今150年的老古董火車還在執行，如果沒有英國，恐怕連掛在火車上的資格都沒有，而英國是印度人所最希望移民的國家之一，印度裔也是英華人口最多的少數族裔。

至今印度還是英聯邦的重要成員之一，幾個月前印度還宣傳要增加在英聯邦的財政投入，而英華人一直都很看好這個曾經被其殖民過的國度，也大肆宣傳印度將成為世界第一，此間是非，一兩句話還真說不清楚，恐怕是覺得自己無望再次登頂，自己曾經帶過的小弟登頂，與有榮焉啊，可以理解。

所以對於英國殖民印度這件事，即便印度人心裡覺得可恥，但這種可恥在很大程度上被淡化，不僅如此，如果英國做出什麼令印度不滿的事情，印度人立馬拿出那段歷史進行控訴，有時候也會把光之山拿出來做例子，英華人立馬閉嘴，這段恥辱的歷史儼然成為了印度人反擊的武器，所以這種心裡的恥辱到底分量有多重，每個人恐怕有每個人的看法。