你好，必須先作一個冠狀動脈造影，首先明確是哪裡出現問題了。然後看情況是否需要做血管再通，也就是看到底是介入手術或者是外科搭橋。搭橋沒有做幾次的限制的，而是根據情況。 冠狀動脈旁路手術（也就是搭橋）以前用的是大隱靜脈，靜脈橋是一般只有10年就多數不行了，但是現在技術發展了改用內乳動脈等動脈橋，那麼就不能說10年之期了。無論是介入手術置放支架還是外科冠狀動脈旁路移植，都是針對區域性的姑息性治療，支架以後可以支架內再狹窄，搭橋了橋血管也可以再閉塞

其實，您有一個更重要的問題沒有問，那就是除了搭橋外，是否可以考慮支架手術。也許，您的醫生告訴您不能支架，但我想問您，是哪家醫院？如果是一般的三甲醫院，倒是建議您到國內比較權威的心臟科醫院看看，（北京阜外，安貞，301，瀋陽軍區總醫院都不錯）如果不方便，完全可以帶著造影光碟找比較知名的專家看看，而病人不一定親去，很方便的。您母親的三條血管都堵了？估計是狹窄了，如果三條都完全堵掉，那麼病人存活下來的可能性是很小的。這種情況並非少見，並且多數都可以支架解決。還有，如果您看的是心外科，建議搭橋是肯定的，本來心外科和心內科就是不同的尺度。您的問題，血管橋是否可以超過10年？答案明確，當然可以，並且並非少數。血管橋的壽命預計在10年左右 （所謂血管橋是指大隱靜脈移植到冠狀動脈病變處的血管） 尤其是靜脈橋10年時保持通暢機率在50％以下， 也就是說，10年後已經有大約一多半的血管橋已經閉塞。 只是1半多一點閉塞掉。當然，您說的醫院保證5年，可能是您理解的錯誤，沒有人敢保證，即使是1年都無法保證，因為，本來搭橋就是比較高難度的手術，除了血管比閉塞外，還有其他原因可以導致其不通暢，譬如吻合口狹窄，冠脈的狹窄等。簡單說，搭橋後10年甚至十幾年都沒有血管閉塞的病人也並非罕見。靜脈橋是比動脈橋容易閉塞，因為心臟的冠狀動脈本來就是動脈，血管內壓力大，而靜脈要承受較大的壓力，並且有一個動脈化的過程。動脈橋多來源於乳內動脈，橈動脈（他們直徑差不多）並且國外動脈橋佔大多數，而國內一般取一條動脈橋其餘的都是靜脈橋，原因是橈動脈取材較難。如果搭橋再堵掉，是有辦法補救的，譬如再次搭橋，譬如支架，都是可以的，但是，畢竟無論那種方法，目前來說都是高難度的手術。切記，無論那種方法，藥物治療是基礎，飲食控制，各種危險因素控制是基礎中的 基礎，譬如血壓，血糖，血脂等的控制。當然，如果有支架的可能，儘量選擇支架。----畢竟病人年齡很輕。再就是多找幾個專家看看，聽聽他們的意見，包括心外科，心內科的。在這裡不能作出是適合支架還是搭橋的結論。就說這麼多吧， 逐字敲的， 不僅僅為了這100分， 希望對您有所幫助， 祝您媽媽早日康復。

  如果是同一條血管，就不能在做了。　治療冠心病主要有藥物治療、手術及支架介入三種方式，三種方式各有長短。服藥並不能改變血管狹窄的狀況，但藥物仍是冠心病治療的基礎及重要手段。過去在心臟血管發生嚴重狹窄的情況下，就要考慮做心臟搭橋手術。而現在當冠狀動脈血管存在嚴重狹窄（70％以上）或閉塞的時候，可以考慮支架介入治療。  　　心臟搭橋手術是場“大仗”，可以解決嚴重的冠狀動脈病變，但需要全身麻醉，氣管插管，體外迴圈，手術時間長，住院時間長。而支架介入治療只需區域性麻醉，只要在大腿股動脈穿刺即可。　　當然，並不是所有冠心病患者都適宜進行支架介入，血管彎曲、完全閉塞，分叉口、左主幹狹窄做介入就比較困難。    支架介入也存在自身的缺點，比如說再狹窄的問題。介入治療有三個里程碑。第一個是氣囊擴張技術，其血管再狹窄率達30％～40％；第二個就是普通支架，它的早期成功率高，引起併發症的機率低，而且簡單易行，效果突出，但缺點是，在六個月的週期時，差不多有30％的再狹窄率；第三個就是塗藥支架技術，將再狹窄率降到了5％左右。