元滅南宋的臨安之戰，從建立建康基地到攻取臨安，只用了一年時間，從戰略來看，元朝採用圍困逼降的策略，步步進逼，除武力進攻外，一直遣使招降。如忽必烈派禮部尚書廉希聖、工部侍郎嚴忠範到宋朝勸降，伯顏派張羽等人招降。

在南宋朝廷舉棋不定之際，伯顏屢次派人勸降，只不過是為穩住宋朝君臣。元軍利用戰撫並用策略。取得了整個戰局的主動權。在戰術方面運用得當。如焦山之戰使用兩面夾攻，中央突破的方法，把過去蒙古騎兵慣用戰法用於水戰；五牧之戰中打援戰成功地阻截了南宋援軍，保證了常州之戰的勝利。

南宋方面基本上是消極防禦戰略，和戰不定，逐漸失去了抗擊元軍的有利形勢，最後歸於失敗。南宋抗戰派領導軍民在蒙古軍隊進攻面前英勇抵抗，保衛國土，如常州抗元可歌可泣，充分體現了中華民族偉大的愛國主義精神。

臨安之戰元軍是有備而來，南宋取勝希望渺茫。

臨安之戰前宋元局勢

此戰爆發於1275年。但早在戰役開始前，元軍就完成了對臨安的戰略包圍。拿下襄樊戰役、逼降南宋大將呂文煥後，元朝丞相伯顏率軍順長江而下，逼近揚州和建康。結果宋軍不是不戰而降就是一觸即潰，建康、鎮江先後失陷，揚州也被元軍重重包圍。1275年，姜才率軍萬餘增援揚州，卻在揚子橋被元軍擊潰。焦山之戰，南宋名將張世傑也敗下陣來。經過這一系列的戰役，元軍已經完全控制了長江天險，而且成功阻擊了南宋援軍。宋廷失去了立國的長江防線，只能憑一座孤城對抗元朝大軍。

臨安之戰

臨安之戰，準確的說應該是爭奪臨安之戰。為什麼呢？因為臨安根本沒有遭受戰火，在外圍城市和援軍一一被清除後，宋廷被迫向元朝投降。因此鑽研臨安之戰，反而應該看其他地方的戰鬥。

元軍統帥伯顏下令兵分三路進逼臨安。其中西路軍攻被稱為臨安北大門的重鎮溧陽。1275年7月，元將阿剌罕猛攻溧陽，重創迎擊宋軍，接著又在溧陽西南銀林東壩再次打敗宋軍後撤部隊。面對來勢洶洶的元軍，宋軍抵擋不住，突圍逃離，溧陽落入敵手。隨後阿剌罕揮師攻獨松關，殺死宋將張濡，全殲守軍。自此，臨安北面防線全線崩潰，臨安城暴露在了元軍鐵蹄之下。

接下來宋廷聽到的都是不利的訊息：溧陽失守幾個月後，常州、無錫、平江先後被佔領。隨後元軍利用招降的海盜朱清、張瑄從海上封鎖臨安。自此，元軍完成了對臨安的全面包圍。

1276年，宋廷投降。

臨安之戰宋軍勝算渺茫

看整個臨安之戰，宋軍幾乎沒有哪裡能和元軍相比：要麼是像建康守軍一樣戰鬥意志瓦解，直接放棄抵抗，要麼是像常州之戰一樣面對雖苦戰亦不能抵消元軍兵力的絕對優勢，再不然就是像焦山之戰一樣配合糟糕，按兵不援。試問一支沒有戰鬥精神，沒有集體意識，連參戰兵力數量和兵種優勢都不具備的軍隊如何能保衛首都？而且臨安也很難等來其他宋軍的救援。在臨安之戰發起的同時，元軍也在其他戰線上發起了對南宋的全線進攻，川陝等地的宋軍自身難保，更抽不出兵力勤王。

反觀元軍。一是提前佈局，取得較大進攻優勢，在戰略上贏得先機；二是諸軍配合默契，攻城、打援、牽制、封鎖面面俱到；最後是最簡單粗暴的，元軍在規模上和兵種上也遠勝宋軍。獨松關之戰，元軍得以殲滅宋軍步兵精銳，靠的就是強悍的蒙古騎兵。這三大優勢都助力元軍逼降宋廷。

假如宋軍解臨安之圍會怎麼樣呢？

如果是無依據的猜測，那麼我們大可想象南宋全面反擊、滅亡元朝、一統天下。但是就史實來看，恐怕猜測最多隻能停留在臨安解圍這一程度。但歷史的車輪不是一兩個人、一兩場勝利就能阻擋的，元朝一統天下的趨勢已經不可擋，即便宋軍能在臨安之戰中擊退元軍，或許最好的結果就是讓日薄西山的南宋王朝多活幾年吧！

圖一是臨安之戰元軍統帥伯顏，圖二是滅亡南宋的元世祖忽必烈，圖三是宋朝軍隊裝束