據悉，日本乒協強化本部長宮崎義仁對外界透漏，7月份即將開打的T2鑽石聯賽第一站將率先投入試用影片裁判系統，也就是我們常說的鷹眼系統。隨後的第二和第三站將正式使用鷹眼系統。而國際乒聯本來是想年終總決賽才試用鷹眼系統。那麼問題來了：日本人為何如此著急上鷹眼系統呢？這事第六人覺得日本人早就有所預謀。直接的導火索是日本球員伊藤美誠和早田希娜在跟中國選手孫穎莎和王曼昱的世乒賽雙打決賽中，因為一個爭議擦網球導致日本組合覺得輸球很可惜，甚至覺得如果不是裁判“誤判”，他們就會把冠軍收入囊中了。緊接著，日本乒協上書國際乒聯申訴並斥責裁判的“誤判”。國際乒聯一句“來信已收到，我們會研究”草率回覆日本乒協。此事告一段落！

第六人覺得之所以儘早引入鷹眼系統，表面上是日本人做事嚴謹，追求極致。其實無利不起早！鷹眼系統誰生產，當然大機率上是日本人制造，虧本的買賣沒人做！此其一！

其二，鷹眼系統除了協助裁判判罰爭議球，其實對於以後的乒乓球比賽規則改變也會起到推波助瀾的作用。國際乒聯相關負責人在接受採訪時曾經表態，鷹眼系統或許將來用在對方挑戰另一方的發球違例現象，說白了，我覺得你發球違規，我可以提出挑戰，如果鷹眼系統判斷確實違規，就會被扣分。今後日本球員或許會頻繁的利用規則來改變比賽節奏，自己成為規則的最大受益者；

其三，日本乒協是在刷存在感，他們是鷹眼系統的發起者和推動者，對於提升日本乒協在國際乒壇的影響力是不言而喻的。

最後，第六人想說，規則改來改去，系統引來引去，最後的冠軍依然是可預測的，國乒依然是奪冠的最大熱門，沒有之一！日本乒協不在根本上提升球員的基本功素養，總想著旁門左道彎道超車中國隊，我只能說：到頭來竹籃打水一場空，空空如也！

這個提案不是新內容，早在沙拉拉當政時，就曾接到過這種提案，不過被他以`為使比賽更有魅力`為由給否決了。我認為設鷹眼理由如下：

1、透過抖技手段減少爭議；

2、對判罰有爭議時，透過回放改判之前的不公判罰，便賽場比分清白，秩序井然。

3、仍存在爭議時，保留進一步申訴的權利，影像資料可作憑證，無須隊員、教練、裁判各執一詞爭論不休。

若能起用鷹眼系統，對所有運動員的權益都提供了保護，這是非常公正的舉措。順便說一句，當年是中國乒協向國際乒聯發出的這一提案。時過境遷，看今天乒聯能否採納？

我不思考鷹眼用哪家產品，我不思考鷹眼使用後，是否更有利於公平競爭。我想說得是:體育正是因為競爭激烈，比賽過程驚心動魄，有許多未知因素，才讓觀眾喜愛，假如引進鷹眼，打一球挑戰一次，那哪裡還是競技，簡直是拖延時間，讓比賽變成老太太的裹腳布。再也體驗不到緊張刺激的比賽氛圍，與其這樣做不如看南韓電視劇嘍。換而言之，鷹眼對大家都是一樣公平的，誰也不吃虧，誰也難受益。

不久前有日媒曝光國際乒聯計劃將於今年總決賽和明年的釜山世錦賽上啟用鷹眼來輔助裁判執法。不過日本乒協等不到年底了，他們希望在11月的世界團體賽（奧運測試賽）就開始啟用鷹眼系統。不過如果說日本乒協背後有啥目的，主要也就是刷存在感吧，提升他們在國際乒聯中的話語權，至於在賽場上，可以提高比賽的公平性，但這種東西也無法作假，對日本運動員應該也不會有啥偏向。

日本著急在國際比賽中引入鷹眼系統主要是因為在今年布達佩斯世乒賽上女雙決賽中，日本組合伊藤美誠/早田希娜在對陣中國組合王曼昱/孫穎莎的比賽中，在第五局關鍵分上遭遇到爭議判罰。當第五局比分來到9-9時，早田希娜發球，但在孫穎莎接發球擦網出界後，當值主裁判突然叫停比賽，宣佈早田希娜的發球擦網，這一分無效，需要重打。早田希娜、伊藤美誠認為這個發球沒有擦網，是裁判的誤判導致她們沒能得分。日本人認為正是這個爭議判罰導致伊藤美誠/早田希娜被逆轉，無緣冠軍。所以日本乒協就提議在國際比賽中儘早引入鷹眼系統，防止這種爭議再發生。