不準（fǒu biāo）是中國歷史上有名的盜墓賊。中國史學中一部重要著作“汲冢書”（即現在的的《竹書紀年》），是公元三世紀魏晉時期盜墓賊不準的貢獻，此事一直為學術界津津樂道。

不準，西晉人物，今河南新鄉市衛輝市人，其故事如下： 秦始皇統一六國後，針對當時一些代表六國的分裂勢力，釋出了《焚書令》，規定史官須將《秦記》以外的史書全部燒燬，亦即除博士官掌管收藏外，天下所有《詩》《書》和諸子百家書籍，一律送到郡中燒燬。秦始皇焚書的後果是，戰國時期，除秦國外，各國史記均被毀。 然而，西晉太康元年，汲郡(即現在河南省汲縣西南，抗戰前發掘的“山彪大墓”也在這一帶)有個名叫“不準”(讀音為“否彪”)的人，盜掘了戰國時期的一座王陵──魏襄王的陵墓，結果發現了寫在竹簡上、共有十萬多字的古書。最終得竹書數十車，凡書75篇，10萬餘言。史稱“汲冢竹書”。據說，當他剛一進入漆黑的墓室時，火把燃盡了，他便撿起墓道里的竹簡燒起來“照明”。幾天後，偷盜一空的大墓才被發覺，待官府的人趕到時，只剩下散在地上未被燒光的大批竹簡。晉武帝接到王陵被盜的報告後，極為重視，立即組織人進行清理。由中書監荀勖、中書令和嶠總體負責，集合了束皙、傅瓚、張宙、衛恆等幾十位文化界名人，參與整理、釋讀竹簡的工作。後人稱這些被搶救出來的竹簡為《汲冢書》。這些竹簡，又被後人整理為《古本竹書紀年》，它比司馬遷著的《史記》成書時間還要早二百年。

用最簡單的解釋來說，就是古時發音與現在不同。而這種發音是根據古時如《字書》、《韻書》或“古時註疏”推測出來的，但首先，不能定音源於注音爭執。而且你這兩個發音是錯誤的，它其實是“不”字的兩個讀音，並沒有說“準”字的發音。（行了，你可以點贊點關注然後看別的了，後面的內容會很枯燥）

先說“不”字。

搜尋線上百科“不姓”，可見有介紹說讀fou1（見《通志·氏族略》），又或biao1（見《正字通》）。不準這個人是西晉時期的盜墓賊，所以他的姓名發音，應以晉時發音為準。

但這個不字，在《韻會》《正韻》《集韻》《廣韻》《玉篇》等書中，有好多種念法（見《康熙字典》）：

逋沒切，補入聲。不然也，不可也，未也。（《韻會》《正韻》）分物切。與弗同。與清時吳音相同。（《廣韻》《韻會》）俯九切，音缶。與可否之否通。（《韻會》）甫負切，……（《玉篇》）甫救切，缶去聲。意同。（《廣韻》）甫鳩切，fōu，否一聲。（《廣韻》）方鳩切，音浮。夫不，䳡也。亦作鳺鴀。（《韻會》《正韻》《集韻》）

透過上述這些念法，就知道“不”這個字有太多發音了。而“不姓”在《康熙字典》中雖舉例了西晉汲郡人不準，並以《正字通》註疏說：“不姓之不，轉註古音，音彪”。但在今天，如以這些韻書的年代與可信度相較，《廣韻》可能性反而最大，因此讀fou1、fu3、fou3、biu1、bou1都比《正字通》這個註疏更有可能。所以在“不姓”這個詞條裡，以fou1為先，而後才以《正字通》說biao1。

繼續說準字。

同樣是《康熙字典》（如果你能讀懂上面這段，下面就沒壓力了），所記有這樣幾種：

俗準字。（《廣韻》《集韻》）

準與準同。（《正字通》引《正韻》《軫韻》）

準，之允切。（《唐韻》《正韻》）準，主尹切，肫上聲。（《韻會》《集韻》）準，職悅切（《唐韻》）準，朱劣切，音拙。（《韻會》《正韻》《集韻》）準，數軌切。（《集韻》）準，式軌切，音水。（《正韻》）

因此最可能的就是這個準字與準同音，念zhun3，再不然便是zhuo1，不可能是“pǐ biāo或fǒu biāo”，畢竟這等若在說“不不或不不”。

（突然就想到部電影，因為好多“不”……）