復婚，畢竟孩子還小，有什麼過不去的坎兒呢，如果非要又不願復婚那就只能走法律程式了。最後也只是鬧得誰都不痛快。

一，先確認是不是親生的

二，協商好探視權

三，協商降低或不再支付生活費

四，爭取復婚

把房子拿回來幹嘛？好去騙小姑娘結婚麼？

兒子不是你親生的？再說不動產登記在你兒子名下你前妻只有居住權，沒有買賣權。就算你前妻再婚對方也住不了，那時間你兒子自己都長大成人有自己的想法你怕什麼？如果你兒子不是你親生的那麼你可以起訴。

錢多的都給3歲孩子買房了！還會在乎這？笑話！如果想當初買房，把房主寫3歲兒子的名下，就為了今天的話，你是活該

送出去的東西還能要回來嗎？離婚就離婚唄，為什麼還要把房子寫到孩子的名下？如果我沒有猜錯的話，這房子可能是你的婚前財產。把房子寫到孩子名下，可能是你前妻提出來的對不？你一時衝動就答應了。現在為什麼後悔了？是不是有了新的戀情？現任女友不滿意你把房子給了孩子？所以你現在感到很為難？

我想說的是。如果上述推理的正確的。你想要回這棟房子，比登天還難。特別是孩子在你前妻手裡。既然你的前妻有心給你挖這麼個大坑那就不會輕易讓你跳出去！

生活中這種事常有。雙方離婚。因為房子是男人的婚前財產。女的分不到。於是就忽悠男人把房產寫到孩子名下。女人在提這個要求的時候，可能儘量保持內心平靜。無所謂的樣子。輕描淡寫的。於是，很多男人就上當了。可以說，對於法律，女人永遠研究的比男人透徹。女人知道改了名字，意味著什麼？

許多女人離婚，不要孩子。特別是男孩。就是怕負擔重受拖累。孩子不僅僅是光養大就行了。還要給他買房娶媳婦。如果離婚時男人把房子寫到孩子名下。那麼這個問題就解決了。畢竟買房是個大項！有的女人甚至會偷偷賣掉孩子的房子。把資金挪為他用。等前夫發現的時候已經晚了。哪怕是起訴。錢也追不回來了。

其實夫妻離婚。該是誰的房子就是誰的。沒必要寫到孩子名下。又不是孩子買的房。法律上也沒有這樣的要求。一般都是女人出於自私的目的打著為孩子好的旗號忽悠男人。導致許多頭腦簡單，四肢發達的粗心男人上當了！

有的女人說房子給孩子是對的。因為離婚本來就對不起孩子……對不起，孩子都補償方式有很多。不一定，偏用房子來補償。多謝陪伴和關愛，孩子就夠了。提出用房子來補償的，大多數都是自私的女人！從近些年的離婚案看。大多數的女人都只要房子不要孩子。因為不划算，怕受到拖累。當然，如果男人說把房子給孩子。那麼許多女人會考慮要孩子的！關鍵是有些女人沒有能力為孩子保護好房產。比如被野男人欺騙，賣掉孩子的房產還不自知。大家不要覺得這種說法危言聳聽。有的女人離婚時帶著孩子結果孩子被姦夫打死了。這女的還千方百計的替姦夫掩飾真相。說孩子是睡覺自己睡死了。褲襠裡的享受會壓到母性，使女人連基本的人性都不具備了。和談母性？這種女人偷偷賣掉孩子的房產倒貼姦夫難道還很奇怪嗎？

所以離婚時，我不建議把房產寫到孩子名下。這樣做的副作用太多了。將來孩子長大了再買房。享受不到貸款優惠了，成了二套房了！說句不好聽的，萬一孩子英年早逝。他的妻子還是有資格來分這套房子的！總之危害很多。…

真心關愛孩子。孩子長大了，需要買房結婚時。做父親的在掏腰包也不晚。我周圍也有離婚的男人。兒子跟著前妻。需要買房結婚。毫不猶豫的幫助兒子。這不也挺好的嗎？

離婚時，如果女人提議把房產寫到孩子名下。特別這個房子是男人的婚前財產。主要是吃醋的心理。不甘心讓男人的下一任妻子住這房子，男人可以不必理會。心中有數就好。房產證就是自己的名字。任何女人只要提出房產證加名都是居心不良。動機不純的。

事實證明，不少把房子寫到孩子名下的男人都後悔了。再娶遇到困難了。現在女人不是都談安全感嗎？如果你的前妻帶著孩子回來，把我趕走怎麼辦？……